ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 62
гр. Пазарджик, 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900028 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК във вр. с чл.104
т.4, чл.109 във вр. с чл.69 ал.1 т.4 от ГПК.
Депозирана е искова молба от М. Ж. В. - публичен изпълнител в ТД на НАП
Пловдив, със служебен адрес: гр. П., ул. „С.” №, като процесуален субституент на
държавата, чрез процесуалния представител Д.А. - юрисконсулт в отдел "Обжалване"
при ТД на НАП Пловдив, упълномощен съгласно пълномощно № 115/20.05.2021 г., от
Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, със служебен адрес:
гр. П., ул. „С.” № 106, срещу С. АЛ. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул.
„А. Б.“ №, ет., ап.,
„СР АГРОКОМПАНИЯ“ ЕООД с ЕИК *********, (с предишно наименование:„С.Р.
АГРОКОМПАНИЯ“ ЕООД), със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.
„Кутловица“ № 3, ет. 4, ап. ателие 12, представлявано от С. АЛ. Р., „ТИЙМ ДЖУНИЪР
ТРЕЙД“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.
„Ангел Букурещлиев“ №12 Б4, представлявано от С. АЛ. Р. и „ЕЛАНА
АГРОКРЕДИТ“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
р-н Средец, ул. „Кузман Шапкарев“ № 4, представлявано от Г. В. К., в която са
изложени обстоятелства, че в териториална дирекция на Национална агенция за
приходите Пловдив спрямо длъжникът С. АЛ. Р., ЕГН ********** е образувано
изпълнително дело № *********/2017 г. за принудително събиране на публични
вземания. Общият размер на задължението по изпълнителното дело за принудително
събиране на публични вземания към 04.01.2022 г. били в размер на 560 490,94 лв.
Голямата част от дълга по изпълнителното дело се дължал на присъединените и
установените публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски.
Същите били установени с ревизионен акт № Р-16001616004578-091-001/17.02.2017 г.,
издаден от А. Н. Б. на длъжност Главен инспектор по приходите в качеството си на
ръководител ревизия в ТД на НАП Пловдив, с който са установени задължения в
размер на 447600 лв. за осигурителни вноски по ЗДЦФЛ, ДОО, НЗОК и ДЗПО - УПФ.
Твърди се, че били налице предпоставките, визирани от чл.216 от ДОПК, като
с предявения иск на основание посочената норма се иска връщане в патримониума на
длъжника и последващата възможност от страна на НАП да се удовлетвори от стойност
1
при извършване на публична продан на процесните недвижими имоти, а именно:
Поземлен имот с идентификатор № по кадастрална карта и кадастралните
регистри на с. Росен, общ. Пазарджик,
Поземлен имот с идентификатор № по кадастрална карта и кадастралните
регистри на с. Росен, общ. Пазарджик,
Поземлен имот с идентификатор № по кадастралната карта и кадастралните
регигстри на с. Росен, общ. Пазарджик
Поземлен имот е идентификатор № по кадастралната карта и кадастралните
регигстри на с. Росен, общ. Пазарджик
1/2 (една втора) ид. част от поземлен имот с идентификатор № по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Черногорово, общ.
Пазарджик,
Имот с номер по картата на възстановената собственост на с. Росен, общ.
Пазарджик,
Имот с номер по картата на възстановената собственост на с. Росен, общ.
Пазарджик,
Имот с номер по картата на възстановената собственост на с. Росен, общ.
Пазарджик,
Имот с номер по картата на възстановената собственост на с. Росен, общ.
Пазарджик,
Поземлен имот с идентификатор № по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Росен, общ. Пазарджик,
Поземлен имот № по плана на с. Росен, общ. Пазарджик,
Поземлен имот № по плана на с. Росен, общ. Пазарджик,
Поземлен имот № по плана на с. Росен, общ. Пазарджик,
Поземлен имот № по плана на с. Росен, общ. Пазарджик,
с които С.Р. била извършила разпоредителни сделки.
Правният интерес се обосновава и от обстоятелството, че при наложените запори на
банковите сметки, не се установили налични суми.
Представени са удостоверения за данъчни оценки на имотите.
Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически
обстоятелства, представените писмени доказателства, представените удостоверения за
данъчна оценка на всеки един от земеделските имоти счита, че с оглед размера на
претенциите не е родово компетентен да разгледа иска.
При предявен по реда на чл.216 ал.2 от ДОПК, иск за недействителност на
сделки по отношение на държавата, на сключени след датата на деклариране или на
установяване на публичното задължение, /съответно след връчването на заповедта за
възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични
задължения/, родовата подсъдност се определя съобразно правилото на чл. 104, т. 4
от ГПК , а именно на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете
за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
2
Предвид обстоятелствата, изложени в исковата молба, следва да се приеме, че
всеки един от самостоятелните искове по отношение на всеки един от имотите е с
цена под 25 000 лева/съобразно правилата на чл.69 т.4 във вр. с т.2 – данъчната оценка
на имота/, поради което и на основание чл. 104, т.4 от ГПК, по правилата на родовата
подсъдност делото е подсъдно на районен съд.
По правилата на изключителната местна подсъдност по местонахождение на
имот, уредени в чл.109 от ГПК исковете за унищожаване и обявяване на нищожност на
договор за вещни права върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се
намира имотът.
В случая всички посочени имоти се намират в района на община Пазарджик,
област Пазарджик.
Съобразно изложеното, компетентен да разгледа така предявената претенция е
районен съд Пазарджик.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№28/2022 година по описа на
Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА депозираната искова молба от М. Ж. В. - публичен
изпълнител в ТД на НАП Пловдив, със служебен адрес: гр. Пловдив, ул.
„Скопие” № 106, като процесуален субституент на държавата, чрез
процесуалния представител Д.А. - юрисконсулт в отдел "Обжалване" при ТД
на НАП Пловдив, упълномощен съгласно пълномощно № 115/20.05.2021 г.,
от Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, със
служебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Скопие” № 106, срещу С. АЛ. Р., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „А. Б.“ №10, ет.3, ап.Б4, „СР
АГРОКОМПАНИЯ“ ЕООД с ЕИК *********, (с предишно наименование:
„С.Р. АГРОКОМПАНИЯ“ ЕООД), със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Кутловица“ № 3, ет. 4, ап. ателие 12, представлявано от С. АЛ.
Р., „ТИЙМ ДЖУНИЪР ТРЕЙД“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Ангел Букурещлиев“ №12 Б4,
представлявано от С. АЛ. Р. и „ЕЛАНА АГРОКРЕДИТ“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, ул.
„Кузман Шапкарев“ № 4, представлявано от Г. В. К., по реда на чл.216 ал.2 от
3
ДОПК, за разглеждане от Районен съд гр. Пазарджик, /след влизане в сила
на определението/.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на посочения
съдебен адрес - Д.А. юрисконсулт в отдел "Обжалване" при ТД на НАП Пловдив,с
адрес гр. Пловдив, ул. „Скопие” № 106.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4