Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 04.12.2020 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета
година, в състав :
Председател : Румен Стойнов
при
секретаря Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Стойнов
нак.адм.хар.дело № 111/2020 година и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. с чл. 236 от Закона за здравето (ЗЗ). Образувано е по жалба подадена от О.Ч.А.
***, ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 517р-8762 от 07.05.2020 г., издадено от директора на ОД МВР - София. С обжалваното наказателно
постановление (НП) на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева
– на основание чл. 209а, ал. 1 ЗЗ.
Жалбоподателят излага съображения, че НП е незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган, чрез
пълномощник, изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Към делото е приобщена административната преписка по обжалваното наказателно постановление,
събрани са писмени доказателства и са разпитани двама свидетели.
От събраните по делото писмени доказателства, както и гласни
доказателствени средства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното от фактическа страна :
Всички събрани по делото
доказателства са безпротиворечиви и от тях безспорно се установява, че на 16.04.2020
г. около 10,00 – 10,10 часа О.А.
се е намирал на открито обществено място, ул. „Цар
Симеон” в гр. Своге (района на
автогарата), като не е имал защитна маска на лицето.
Това обстоятелство не се оспорва и от жалбоподателя, като по този начин и с
това свое поведение той е нарушил Заповед № РД-01-124/13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването, изменена и допълнена със Заповед №
РД-01-197/11.04.2020 г., издадени във връзка с обявената на основание чл. 63,
ал. 1 ЗЗ извънредна епидемична обстановка в Република България. Нарушението
било констатирано от разпитаните от съда свидетели – полицейски служители в РУ
Своге. На О.А. е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН), в който е възпроизведена гореописаната
фактическа обстановка. Актът е подписан от актосъставителя, жалбоподателя и
свидетеля, като същият съдържа всички реквизити посочени в чл. 42 ЗАНН и при
съставянето му са спазени изискванията на чл. 40 и чл. 41 ЗАНН. На 07.05.2020 г.
е съставено обжалваното НП, което е връчено на 10.06.2020 г., а жалбата е изпратена
по пощата на 17.06.2020 г. В наказателното постановление е възпроизведена
същата фактическа обстановка, но като нарушени са посочени Заповед №
РД-01-124/13.03.2020г., изменена и допълнена със Заповед № РД-01-143/20.03.2020
г. Всички цитирани заповеди на министъра на здравеопазването са приложени по
делото и от тях е видно, че задължението за поставяне на защитна маска е
въведено със Заповед № РД-01-197/11.04.2020г. Следователно
жалбоподателят е наказан за деяние, което не е наказуемо според посочените в НП
заповеди на министъра на здравеопазването.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи :
За разлика от
разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗАНН, която позволява
нередовностите в АУАН да бъдат преодоляни,
стига по безспорен начин да е установено извършването на нарушението,
авторството на извършеното нарушение и вината на извършителя, всяка нередовност
в НП е винаги съществено процесуално нарушение от категорията на неотстранимите
и самостоятелно и достатъчно основание за отмяна, тъй като внася съмнение
относно предмета на административното нарушение /като фактическо и правно
единство/ и неговите обективни и субективни признаци, и нарушава правото на
защита на лицето, чиято административнонаказателна отговорност е ангажирана с
него. Недопустимо
е толкова съществен елемент от обективната страна на състава на
административното нарушение, какъвто по настоящото
дело е заповедта на министъра на здравеопазването, да е
погрешно посочена в НП, т.е. фактически да не е посочена. Разпоредбата на
чл. 209а, ал. 1 ЗЗ, по която е квалифицирано нарушението, е бланкетна и не съдържа състав на
административно нарушение, а съдържа само санкцията за съответното нарушение. Поради гореизложените
съображения съдът счита, че наказателното постановление подлежи на отмяна.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
Отменя Наказателно постановление № 517р-8762 от 07.05.2020 г., издадено от директора на ОД МВР - София, с което на О.Ч.А. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл.
209а, ал. 1 ЗЗ - глоба в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в
14-дневен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Районен
съд Своге.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :