РЕШЕНИЕ
№ 714
гр. Силистра, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Н. П.
при участието на секретаря И. П. И.
като разгледа докладваното от М.Н. П. Гражданско дело № 20223420101040
по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Угренова Естейт“ ЕООД (с предходно наименование
„ЮБЦ” ООД) против Н. П. Т., в която ищецът твърди, че ответникът бил обвързан в
договорни отношения с “БТК” ЕАД, възникнали на основание договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги от 23.04.2018 г. по отношение на телефонен номер **********
при условията на тарифен план Smart L с месечна абонаментна такса в размер на 23,99 лв. с
включен ДДС. Ответникът не изпълнил задълженията си за заплащане на стойността на
потребените от него мобилни услуги за отчетния период от 08.11.2018 г. до 07.05.2019 г.
(224,13 лв.), поради което операторът развалил сключеното споразумение и начислил на
абоната си неустойка за предсрочното му прекратяване в размер от 59,97 лв., формирана на
база три месечни абонаментни такси. Кредиторът прехвърлил вземането си за посочената
неустойка в полза на „С.Г. Груп“ ООД чрез уведомление т.1.1.1 от договор за цесия от
16.10.2018 г., което дружество на свой ред прехвърлило същото вземане в полза на ищеца
чрез анекс от 05.10.2020 г. към договор за цесия от 01.10.2019 г. Изразява становище, че
длъжникът следва да се счита уведомен за цесиите чрез получаване на исковата молба и
приложените към нея документи. Тъй като се снабдил със заповед за изпълнение за
посочената неустойка, издадена по ч.гр.д. № 731 по описа на СРС за 2022 г., ищецът моли
съда да признае за установено, че ответникът му дължи същата. Претендира направените
поделото разноски.
Предявените искове са с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК.
Ответникът Н. П. Т. не депозира писмен отговор на предявения срещу него иск,
не се представлява в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по делото.
В настоящото производство ищецът следва да докаже:
-23.04.2018 г. по отношение на телефонен номер ********** при условията на
тарифен план Smart L с месечна абонаментна такса в размер на 23,99 лв. с включен ДДС;
-отправяне на изявление за разваляне на договора поради неизпълнение на
1
задълженията на абоната за отчетния период от 08.11.2018 г. до 07.05.2019 г.;
-сключването на договор за цесия от 16.10.2018 г. между първоначалния кредитор и
„С.Г. Груп“ ООД;
-сключването на договор за цесия от 01.10.2019 г. между „С.Г. Груп“ ООД и ищеца и
анекс към него от 05.10.2020 г.;
-уведомяването на длъжника за двата договора за цесия.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради
неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки
че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в
съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може
да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск
се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени
доказателства са достатъчни, за да установят част от относимите към спора юридически
факти, съответно вероятността от настъпването на друга част от тях (развалянето на
договора и включването на вземанията по него в предмета на договорите за цесия). На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 180 лв. за адвокатски хонорар, както и
разноски по заповедното производство в същите размери. МОТИВИРАН от гореизложеното
и на основание чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Н. П. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.
„К.“ № 15, ет. 1, ап. 5, дължи на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ” ЕООД (с предишно наименование
„ЮБЦ“ ЕООД), с ЕИК *********, представлявано от М. А. Угренова, неустойка за
предсрочно прекратяване по вина на абоната на договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги от 23.04.18 г. по отношение на телефонен номер ********** в
размер на 59.97 /петдесет и девет лв. и 97 ст./ лв., което вземане ищецът е придобил чрез
анекс от 05.10.20 г. към Договор за цесия от 01.10.19 г. от цедента „С.Г. Груп“ ООД, който
на свой ред е придобил вземането от БТК ЕАД чрез Уведомление по т. 1.1.1 към Договор за
цесия от 16.10.18 г.
За посочените вземания ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
731/2022 г. по описа на Районен съд – Силистра.
ОСЪЖДА Н. П. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „К.“ № 15, ет. 1, ап. 5, да
заплати на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ” ЕООД (с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД), с
ЕИК , представлявано от Миглена Атанасова Угренова, направените по делото разноски в
размер на 25,00 [двадесет и пет] лева, за държавна такса и 180,00 /сто и осемдесет/ лв. за
адвокатски хонорар, както и направените разноски по ч.гр.д. № 731/2022 г. по описа на
Районен съд – Силистра в размер на 25,00 [двадесет и пет] лева, за държавна такса и 180,00
/сто и осемдесет/ лв. за адвокатски хонорар.
На осн. чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните по делото!
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2