Присъда по НОХД №4/2025 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 33
Дата: 2 октомври 2025 г. (в сила от 18 октомври 2025 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20255610200004
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 33
гр. гр. Димитровград, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
СъдебниЛюбомир В. Хубенов

заседатели:И. К. Митев
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Ем. П.
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20255610200004 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Д. С. О., роден на ****г. в с. Малко Градище, общ. Л., обл. Хасково,
български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан с постоянен адрес в
гр. Л., №59 ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 24.11.2023г. до
15.12.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област, при условията продължавано
престъпление и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 1117,00 /хиляда сто и седемнадесет /
лева, от владението на Н. Н. А. от гр .Бургас, В. Д. Н. от гр.Димитровград, и Д. Г. Д. от
гр.Димитровград без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр.чл.194, ал.1, във вр.чл.26, ал.1 от НК поради което
и на основание чл. чл.195, ал.1, т.З, вр.чл.194, ал.1, във вр.чл.26, ал.1, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 (девет)
месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим на изтърпяване.
ОСЪЖДА Д. С. О. да заплати на Н. Н. А. сумата в размер на 697,00 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от деянието имуществени вреди , ведно
със законна лихва върху тях, считано от 15.12.2023 г. до окончателното `и изплащане
ОСЪЖДА Д. С. О. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направени по
делото разноски в размер на 251.91 лева, по сметка на РС- Димитровград- ДТ = 50
лева и разноски в размер на 50 лева.
1
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
постановяването й пред ХОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 33/ 02.10.2025 г., постановена по НОХД№ 4/ 2025 г.
по описа на РС- Димитровград

1. Против Д. С. О., роден на ****г. в с. Малко Градище, общ. Л., обл. Хасково,
български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан с постоянен
адрес в гр. Л., №59 ЕГН **********, е внесен обвинителен акт, с който е
обвинен в това, че в периода от 24.11.2023г. до 15.12.2023г. в гр.Димитровград,
Хасковска област, при условията продължавано престъпление и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1117,00 /хиляда сто и седемнадесет / лева, от
владението на Н. Н. А. от гр .Бургас, В. Д. Н.а от гр.Димитровград, и Д. Г. Д. от
гр.Димитровград без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр.чл.194, ал.1, във вр.чл.26, ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Кр. П. поддържа обвинението и предлага налагане на
съответното наказание.
3. По делото се прие за съвместно разглеждане граждански иск от Н. Н. А., да бъде
осъден подсъдимият да му заплати сумата от 697,00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от деянието имуществени вреди , ведно със законна
лихва върху тях, считано от 15.12.2023 г. до окончателното `и изплащане.
Конституиран бе като граждански ищец и частен обвинител г-н А..
4. ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ , той и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ- Н. Н. А. не пледира.
5. ЗАЩИТНИКЪТ – адв. Т. К. при ХАК пледира по подобен начин.
6. ПОДСЪДИМИЯТ - Д. С. О. не е намерен и делото се разгледа в негово
отсъствие.
Нормативна основа на обвинението:
7. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда движима вещ от
владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
се наказва за кражба с лишаване от свобода до осем години.
Чл. 195. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм. и доп., бр. 10 от 1993 г.) За кражба
наказанието е лишаване от свобода от една до десет години: 3. ако е извършена чрез
разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на
лица или имот;

Факти по делото.
8. Свид. Н. Н. А. притежавал наследствен недвижим имот от своите родители-
къща ведно с дворно място и гаражна постройка намиращи се в гр.
Димитровград, на ул. „******. Къщата била дву-фамилна с два входа. Западния
вход на имота бил собственост на чичо му Т. Г. Н., който живеел на първия етаж,
а вторият етаж се ползвал от родителите на А.. След като чичо му и баща му
починали, а майка му била настанена в дом за стари хора в гр. Хасково, къщата
останала необитаема. В югоизточната част на имота имало гараж с дървени
врати, който се ползвал от чинката на Н. А.- свид В. Д. Н.а , живуща на друг
адрес. А. работел и живеел в гр. Бургас, заедно със семейството си. Въпреки това
почти всеки месец, той идвал до гр. Димитровград да нагледа къщата.
Последното му посещение било на 24.11.2023г., когато всичко било в порядък. На
1
15.12.2023г. посещавайки адреса, А. установил, че липсват метални отпадъци - 90
/деветдесет/кг. метален отпадък от желязо, както и 1 брой газова бутилка с
вместимост от 20л. Посочените вещи А. държал в дървеното помещение
използвано за съхранение на въглища. Катинара на вратата бил разбит, а вратата
притворена. Освен това установил, че дървената врата на гаражното помещение
била откъртена в долната си част и от там липсвал разклонител с три гнезда.
Пострадалият влязъл в къщата и на етажа си забелязал множеството липсващи
инструменти, които съхранявал на етажерката, а именно 1 брой перфоратор
марка „Steinhaus PRO RH1000”; 1 брой електрическа резачка /флекс/ с приставка-
шина; 1 брой пистолет за горещ въздух;, 1 брой пистолет за запояване; , 1 брой
машинка за подрязване на трева; 1 брой професионален флекс;, 1 брой
акумулаторна мини резачка за дърва на стойност; 1 брой печка „Раховец“ /фурна/
;, 1 брой дрелка; 1 брой клещи; 2 броя компресори за хладилници;. За
установената кражба пострадалият Н. Н. А. уведомил органите на МВР.
Пристигналите на адреса служители на РУ-Димитровград, извършили оглед на
местопроишествие, за което бил изготвен протокол и фотоалбум от дата
15.12.2023г. При извършеното следствено действие било установено, че е разбита
и вратата на гаража, в който се съхранявали вещи от чинка му В. Д. Н.а Свид. Н.а
установила, че й липсва един разклонител с дължина ЗОм. оборудван с щепсел и
контакт. В хода на разследването посочената вещ била открита от органите на
полицията и върната на Н.а. В хода на проведените оперативно издирвателни
мероприятия по случая бил установен извършителя на деянията това бил - Д. С.
О.. В хода на разследването бил установен свидетелят К.А.С., на който Д. О.
предлагал да му продаде различни инструменти, които откраднал от етажа на
къщата на Н. А.. Отнетите от имота метални отпадъци, обвиняемият Д. С. О.
предал в пункт за черни и цветни метали „Ивонс метал грул“ ЕООД, за което му
били издадени покупко- изплащателни сметки с №********* от 19.12.2023г.
както и покупко- изплащателна сметка с №********* от 04.12.2023г. Към така
образуваното досъдебно производство за извършена кражба на вещи от имота
намиращ се ул. „**** били присъединени й материали касаещи кражба на
машина за рязане на дърва марка ,Щил“, съхранявана в мазе намиращо се на
адрес гр. Димитровград ул. „****, отнета от владението на Д. Г. Д. в периода
14/15.12.2024г. В хода на проведеното разследване по ДП била назначена съдебно
икономическа експертиза, която дала заключение, че стойността на всички
отнети от обвиняемият вещи към датата на деянията възлизат на 1117,00 /хиляда
сто и седемнадесет / лева.
9. Към процесният период, подсъдимият е бил осъждан по смисъла на НК 9 пъти,
от които първите осем пъти е бил реабилитиран на основание чл. 88а от НК.
Търпял е ефективно наказание лишаване от свобода към 02.11.2007 г. Последното
му осъждане е по НОХД№ 537/20 г. на РС- Свиленград, с определение в сила от
06.10.20 г., където за престъпление по чл. 129, ал.2 от НК му е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година,, отложено по реда на чл. 66,
ал.1 от НК.
10. Горните факти се установиха от разпитаните в съдебното производство
свидетели , заключение на вещо лице и писмени доказателства, приети към
досъдебното производство по делото , плюс справка за съдимост.
Правни изводи.
11. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил следното: В периода от
2
24.11.2023г. до 15.12.2023г. в ip. Димитровград, Хасковска област, при условията
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност
1. /хиляда сто и седемнадесет / лева, от владението на различни лица без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои както следва:
- на неустановена дата в периода 24.11.2023г. - 15.12.2023г. от къща намираща се на ул.“****
чрез разрушаване на преграда, здраво направена на защита на имот (разбиване на катинари
на вратите) е отнел чужди движими вещи : 1 брой перфоратор марка „Steinhaus PRO
RH1000” - на стойност от 60.00 лева; 1 брой електрическа резачка /флекс/ с приставка-шина
на стойност 80.00 лева; 1 брой пистолет за горещ въздух на стойност от 45.00 лева;, 1 брой
пистолет за запояване на стойност от 40.00 лева;, 1 брой машинка за подрязване на трева на
стойност 25.00 лева; 1 брой професионален флекс на стойност 115.00 лева, 1 брой
акумулаторна мини резачка за дърва на стойностЗО.ОО лева; 1 брой печка „Раховец“ /фурна/
на стойност 85.00 лева, 1 брой дрелка на стойност 45.00 лева, 1 брой клещи на стойност от
6.00 лева, 2 броя компресори за хладилници на стойност 90.00 лева за двата; 90 /деветдесет/
кг. метален отпадък от желязо на стойност
1. лева, 1 брой газова бутилка с вместимост от 20л. на стойност 40 лева - всичко на обща
стойност от 697,00 лева, от владението на Н. Н. А. от гр .Бургас, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
на неустановена дата в периода 24.11.2023г. - 15.12.2023г. от гараж към къща
намираща се на ул.“**** чрез разрушаване на преграда, здраво направена на защита на
имот (разбиване на катинари на вратите) е отнел чужди движими вещи : 1 брой
разклонител с дължина 30 м. оборудван с щепсел и контакт, на стойност 45,00 лева, от
владението на В. Д. Н.а от гр .Димитровград, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
в периода от време от 14.12.2023г. до 15.12.2023г. от мазе намиращо се на ул.“****,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на
метална халка за катинар) е отнел чужда движима вещ -1 брой машина за рязане на
дърва марка ,ДЦил -181” на стойност 375,00 лева, от владението на Д. Г. Д. от
гр.Димитровград, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
12. Несъмнено се установи предмета на престъплението, авторът и стойността на
вещите , датата и мястото , където деянията са извършени.
13. Несъмнено се установи още , че за да осъществи престъплението ,подсъдимият е
използвал физическа сила, с която са преодолени преградите здраво направени за
защита на имот - в случая са били изкъртени катинарите поставени на вратите на
къщата на А. и на мазето на Д.
14. Безспорно деянията представляват продължавано престъпление по смисъла на чл.
26, ал.1 от НК – те са единство от елементи от обективна и субективна страна ,
като второто е логична последица от второто , свързани са в единство.
15. Престъплението е извършено при условията на пряк умисъл, подсъдимият е
искал настъпването на последиците, които е съзнавал, че деянията ще причинят.
16. Извършеното е със степен на обществена опасност, годна да ги превърне в
престъпления по смисъла на чл. 9, ал.1 от НК.
За наказанието
17. Подсъдимият подлежи на наказание по смисъла на НК.
18. Отчитайки размера на противоправно отнетото не е значително, съдът счете , че
са налице условията на чл. 55 ,ал.1 , т.1 от НК, защото и най- ниското наказание,
3
предвидено в закона е несправедливо тежко в случая. По тази причина му наложи
за това престъпление наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца.
19. Това наказание не може да бъде отложено като изпълнение по реда на чл. 66, ал.1
от НК, затова следва да се търпи ефективно , при първоначален строг режим на
изтърпяване.
Граждански иск.
20. Искът е допустим, предявен е за съвместно разглеждане в наказателен процес,
свързан е с размера и основанието на наказателното обвинение.
21. Неговата правна квалификация е по чл. 45, ал.1 от ЗЗД.
22. С оглед признаването на подсъдимият за виновен в извършване на увреждащото
престъпление , той е отговорен за причинен на ищеца деликт. Искът е
основателен.
23. Неговата доказаност следва от заключението на вещото лице, потвърдена от
последното.
24. По тези причини, съдът осъди подсъдимият да заплати на ищеца сумата в размер
на 697,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от деянието
имуществени вреди , ведно със законна лихва върху тях, считано от 15.12.2023 г.
до окончателното `и изплащане.
Разноски и ДТ.
25. Предвид признаване на подсъдимият за виновен, той трябва да заплати по
сметка на ОДМВР- Хасково направени по делото разноски в размер на 251.91
лева, по сметка на РС- Димитровград- ДТ = 50 лева и разноски в размер на 50
лева.


Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.

Съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни