№ 1870
гр. Варна, 16.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100500706 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на З. Т. А. чрез адвокат
З. Й. срещу решение № 181 от 07.11.2022 г., постановено по гр.д.№ 1539 по описа за 2021 г.
на Районен съд – Девня, трети състав, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният
от въззивника иск с правно основание член 32, алинея 2 от ЗС срещу Р. И. К. и С. К. К., с
който ищецът моли да бъде извършено ново разпределение на дяловете в недвижим имот с
находяща се в него сграда в град Суворово - ул.“Ильо войвода“ № 16, представляващ УПИ
V-1260 в кв.114 по плана на град Суворово - съсобственост между ищеца З. Т. А. и
ответниците Р. И. К. и С. К. К.; както и е осъден З. Т. А. да заплати на Р. И. К. и С. К. К.
сумата от по 475 лева за направени разноски за възнаграждение на вещо лице и адвокатско
възнаграждение в съдебното производство пред първата инстанция.
Във въззивната жалба се бланкетно се сочи, че решението е незаконосъобразно поради
неправилност и необоснованост, доколкото изводите на съда не се подкрепят от
доказателствата по делото. Иска се отмяна на атакуваното решение и постановяване на
ново, с което да бъде уважена исковата претенция.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
насрещната страна, с който жалбата се оспорва. Излага се, че първоинстанционният съд не е
установил наличието на нови обстоятелства, които да обосноват промяна в разпределение
ползването на съсобствения имот, поради което и се желае се потвърждаване на решението.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
1
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Препис от уточнителната
молба на въззивника следва да бъде връчена на насрещната страна, която в срок до първото
по делото съдебно заседание да изрази становище по нея, както и по направените искания за
събиране на доказателства.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12 юни 2023
година от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от уточнителната молба на въззивника на насрещната страна,
която в срок до първото по делото съдебно заседание да изрази становище по нея, както и по
направените искания за събиране на доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за събиране на доказателства, направено в
уточнителната молба на въззивника.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3