№ 2125
гр. Пазарджик, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220101164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът В. И. Н. – уведомен чрез процесуалния си представител, явява
се лично и с адв. П. М. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощена.
Ответникът Й. И. Н., уведомен в предходното съдебно заседание, явява
лично и с адв. П. Г. от АК-Пазарджик, упълномощена с ОИМ.
Вещото лице Б. З. Г.- редовно призован, явява се лично.
Депозирал е заключение вх. №31311/14.11.2025г., което е в срок.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх. №
31311/14.11.2025г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
1
заключението на в.л. Г., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
Вещото лице е със снета по делото самоличност.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Изчислявам цените по СЕК към 2025г. и след това ги намалих 4,80 %, за
да получа цените към момента на извършването. 4,80% е корекция на цените.
По т.12, посочената стойност на подобрения е към настоящия момент.
Към цената, която определям към 2025г… при извършения оглед на
място съм взел предвид вида и състоянието на видовете строителни ремонтни
работи, имал съм предвид, че същите се ползват по предназначение и съм
приел овехтяване и изхабяването на материалите до 30%, спрямо цените като
новоизвършени. Сумата 12805.61лв. е стойността на подобренията с
отчетените овехтявания и изхабявания на материалите, който са вложени в
тях, към настоящия. За всички подобрения съм приел средно един и същ
процент- 30%. На всяко едно подобрение съм посочил цената от къде съм я
взел, като нова и тази цена съм я намалил с 30%, за да мога да извърша
оценката по средно пазарни цени, съобразно вида и състоянието на
извършените дейности. Не съм го посочил това като числово изражение- сега
го казвам. Ако сега се извършат тези подобрения като нови, те ще бъдат на по-
висока стойност, но тук съм имал предвид тяхното състояние, че се ползват по
предназначение и че овехтяват, като се използват.
Средно съм приел около 30 %. Няма как да определиш точно всяко едно
изделие с точено колко е овехтяло, трябва със средна цена, спрямо вида и
състоянието на място, като се направят огледите.
Всички строително-ремонтни работи овехтяват, тъй като се ползват по
предназначение.
Взел съм предвид годината, така като е посочено в претенцията.
2
Съобразил съм се със всичко, съобразил съм периодите, свидетелските
показания… всичко.
Към момента на извършването им, те са били с 4,8% по -ниски от
посочената стойност, само че като нови- без овехтяване и изхабяване. Отчел
съм цените на материалите тогава, че са били по-ниски– всичко.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Г. съдебно-
икономическа експертиза.
На вещото лице Б. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв.,
съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. Г.: Продължаваме да държим на въпросите за лозницата и
асмалъка.
Предвид становището на адв. Г., че поддържа поставените въпроси,
относно лозница и асмалък, съдът счита, че следва да бъде назначено вещо
лице- агроном, което да отговори на поставените задачи.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Й. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200лв. вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес.
3
На вещото лице да се изпрати определението, с поставените задачи, в
частта, относно оценяване на подобренията касаещи засаждането на асмалък и
овощни насаждения.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозит.
За изготвяне на съдебна експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 26.01.2026г. от 10:30ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени.
Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4