Р Е Ш Е Н И Е № 78/20.5.2022 г.
20.05.2022 г., гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, ІI касационен състав, в публично заседание на дванадесети май 2022г. в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ СТОЯНОВА
ВАНЯ БЯНОВА -НЕЙКОВА
при секретар Красимира
Юрукова-Стоянова
прокурор Димитринка
ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от
председателя КАНД №
51 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид
следното:
Касационно анд № 51/2022г. е образувано по жалба на Т.Х.Д. ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител
адв. Б. Ч. *** против Решение № 39/10.02.2022г. постановено по анд № 20212330200966 по описа за 2021г. на Ямболския районен съд, с което е
потвърдено Наказателно постановление № 21-3392-000061/07.09.2021г
на Началник група при ОД МВР Ямбол, РУ Тунджа, с което на осн.
чл. 175а, ал.1, пр.3 от ЗДП му е наложено
наказание глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца за нарушение на чл.104б т.2 от ЗДП.
В жалбата се
твърди, че оспореното решение е неправилно, поради съществено нарушение на процесуалните
правила и материалния закон - касационни отменителни
основания по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН. Сочи се, че ЯРС формално и превратно е кредитирал
показанията на разпитаните по делото свидетели. Прави се искане за
отмяна на решението и отмяна изцяло на наказателното постановление, с
присъждане на направените по делото
разноски за двете съдебни инстанции.
В съдебно заседание касаторът редовно призован изпраща процесуалния си представител, който поддържа жалбата и
направеното искане.
Ответникът по
касация - редовно призован, не изпраща
процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Представителят на ЯОП изразява становище за неоснователност
на подадената жалба. Сочи, че в мотивите
на оспореното решение се съдържа обективен анализ на събраните по делото
доказателства, извършеното нарушение е безспорно доказано, а наложената санкция
е фиксирана от законодателя.
Настоящият съдебен състав извършвайки
касационна проверка на оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата
касационни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието му с
материалния закон, установи следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да
обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са
следните:
Предмет на осъществявания съдебен
контрол е Решение №
39/10.02.2022г. постановено по анд № 20212330200966
по описа за 2021г. на Ямболския районен съд, с
което
е потвърдено Наказателно постановление № 21-3392-000061/07.09.2021г на Началник група
при ОД МВР Ямбол, РУ Тунджа, с което на осн. чл.
175а, ал.1, пр.3 от ЗДП на Т.Х.Д. е
наложено наказание глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДП.
За да постанови своя съдебен акт ЯРС, въз
основа на събраните и проверени в хода
на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, е приел за установено
от фактическа страна, че на 05.08.2021 г.
около 20: 50ч. разпитаните по делото
свидетели, единия от които служител към РУ-Тунджа се намирали на кафе в центъра на с. Б.,
общ.Тунджа. По същото време движейки се по ул. "Х.Б." на два пъти
преминал лек автомобил "*****" с ДК № ****** управляван от Т.Х.Д., които извършвал опасно шофиране, като чрез
форсиране на двигателя довеждал предните гуми до загуба на сцепление с пътната
настилка. След изготвена докладна
записка от полицейския служител до
началника на РУ-Тунджа, на 12.08.2021 г. на Д. бил съставен АУАН бл. № 831944 за
нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДП, който същият подписал, вписвайки в
графата за възражения, че не е съгласен. Въз основа на така съставения АУАН
било издадено Наказателно постановление № 21-3392-000061/7.09.21 на Началник
група към ОД МВР Ямбол, РУ Тунджа с което, на осн. чл. 175а, ал. 1
от ЗДП на Д. била наложена глоба в
размер на 3000 лв и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 104б т. 2
ЗДП.
При така установена фактическа обстановка ЯРС е счел от процесуално
правна страна, че в административно наказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната на оспореното НП.
От материално правна страна първоинстанционния съд е формирал извод, че от съвкупния анализ на събраните в хода на съдебното
следствие доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в
акта и наказателното постановление дата касатора в
настоящото производство като водач на лек автомобил е извършил
демонстративно опасно шофиране в центъра на с. Б., свързано с форсиране на
двигателя на автомобила и въртене на гуми, с което е нарушил разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДП и е осъществил
административнонаказателния състав на чл.
175а ал. 1 ЗДП в каквато насока правилно
е санкциониран, като наложеното му наказание не може да бъде намалявано от съда.
Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Първоинстанционният
съд е събрал и коментирал относимите за правилното
решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е обсъдил и
анализирал всички факти от значение за спорното право, и е извел обосновани
изводи, които изцяло се възприемат от касационната инстанция, поради което и на
основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК тя препраща към мотивите на ЯРС. Проверяваният съдебен акт се основава на
правилна преценка на събраните доказателства, издаден е в съответствие с
приложимите за казуса материалноправни разпоредби,
като е постановен при спазване на съдопроизводствените
правила. При изготвянето на същия са взети предвид релевантните за спора
обстоятелства и факти и изразените от страните становища по тях, и е отговорено на всички относими инвокирани
възражения.
Съгласно чл.218, ал.1 от АПК касационната инстанция обсъжда само
посочените в жалбата пороци на оспореното решение. В тази връзка изцяло
неоснователен е довода в касационната
жалба, че ЯРС формално и превратно е кредитирал показанията на разпитаните
по делото свидетели.
Обратно на твърдяното в жалбата, ЯАС счита, че
при постановяване на решението ЯРС
подробно е обсъдил всички събрани гласни доказателства и е изложил
убедителни доводи, защо кредитира показанията
на свидетелите очевидци – същите са без родствена връзка с касатора и без каквато и да било заинтересованост от изхода
на делото.
ЯАС приема, че обжалваното решение е
постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон
и не са налице касационни отменителни основания, поради
което жалбата е неоснователна, а решението като законосъобразно и обосновано
следва да бъде оставено в сила.
С оглед изхода на спора
направеното искане от касатора за присъждане
на направени разноски е неоснователно и такива не следва да се присъждат.
По изложените съображения и на
основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК, ЯАС, втори касационен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 39/10.02.2022г. постановено по анд № 20212330200966 по описа за 2021г. на Ямболския районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете