О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….12.2025г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 03.12.2025г.,
в състав:
СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело №
1282 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е
открито с решение № 763/20.11.2017г., за
длъжник "САНО И ПИ СИ"ЕООД ЕИК *********, обявен в
несъстоятелност с влязло в сила решение № 401/23.5.2018г.
С молба вх.№262533/02.12.2025г.
синдикът е поискал разрешение за разпореждане с налични парични средства на
предприятието за покриване на разходите по текущо управление на масата на
несъстоятелност. Един от посочените „разходи“ е за възстановяване на депозита
наД. К.И., даден като задатък по нестанала продан.
По делото синдикът е представил
обявление за провеждане на публична продан за имот от масата на
несъстоятелността, в който е поканил потенциални купувачи да отправят
наддавателни предложения. Обявено е, че за участие в проданта всеки участник
следва да внесе задатък в размер на 10 % от размер на оценката. Видно от платежно нареждане от 26.11.2025г. лицетоД. К. Д. е внесло
определения задатък.
С протокол от 27.11.2025г. синдикът е
обявил публичната продан за нестанала поради липса на постъпили валидни
наддавателни предложения. За установяване на последното обстоятелство е
приложен входящ регистър, видно от който предложения не са постъпили.
Задатъкът
за участие в проданта на имущество от масата на несъстоятелността по чл. 718в,
ал. 2 от ТЗ служи за деклариране на сериозността на предложението, отправено от
потенциалния купувач. С неговото депозиране се гарантира обвързаността на
офертата на вносителя. След окончателното възлагане на имуществото внесената
сума се приспада от цената по финализираната продажба.
Пропускът
на внеслия задатъка да направил
наддавателно предложение не може да остане без последици. Тъй като депозитът,
както се посочи по-горе, гарантира обвързаността на офертата на вносителя,
оттеглянето на тази оферта поражда съответна отговорност. В противен случай
изискването за внос на задатък би било лишено от смисъл.
Съдът
намира, че при пропуск на внеслия задатък да направи валидно наддавателно
предложение се реализира хипотеза, аналогична на случай, в който обявено за
купувач по лице откаже в срок по чл. 717д ТЗ да внесе определената цена
съгл. чл. 717е, ал. 1 ТЗ.
Изобщо
възстановяване на внесен задатък на оттеглил се купувач изцяло обезсмисля
внасянето на гаранция.
Внесеният
от наддавача задатък следва да послужи за удовлетворяване на кредиторите- чл.
717е, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
По изложените съображения, съдът намира, че следва да се отклони
искането на синдика за
предоставяне на разрешение за разпореждане с внесен по особената сметка на
синдика задатък в полза наД. К. Д..
С
останалата част искането за разпореждане със средства от масата за покриване на
текущи разноски е основателно.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх.N 262533/02.12.2025г. от постоянния синдик на "САНО И ПИ СИ"ЕООД за
предоставяне на разрешение за разпореждане с внесен по особената сметка на
синдика задатък в размер на 23 965,20 в полза наД. К. Д. за участие в
обявена за нестанала с протокол от 27.11.2025г.продажба на имущество от масата
на несъстоятелността.
РАЗРЕШАВА на синдика В.Л.Б.
да се разпореди с налични средства по особената сметка IBAN ***, разкрита в
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ ”АД, със сума в размер на общо 1302 лв. за изплащане на
възнаграждение на синдика, счетоводно обслужване и пощенски разходи, на
основание чл. 658 ал.1 т. 9 от ТЗ.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: