ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40150
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110160519 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от Л. Р.
срещу „ГП А.“ ЕООД за сумата от 250.00 евро, представляваща обезщетение на основание
чл. 7, параграф 1, б. „в“ от регламент (ЕО) 261/2004 поради отмяна на полет № IV721 (от
Дюселдорф, Германия, до летище Прищина, Косово) от 19.03.2023г.
Съгласно решение на СЕС по дело С-204/08, образувано по преюдициално запитване,
отнасящо се до тълкуването на член 5, точка 1, буква б), второ тире от Регламент (ЕО) №
44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и
изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, посочената разпоредба
от регламента (идентична с разпоредбата на чл. 7, точка 1, буква б), второ тире от Регламент
(ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година
относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански
и търговски дела) трябва да се тълкува в смисъл, че при превоз по въздух на лица от една
държава членка до друга държава членка, извършен на основание договор, сключен само с
една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа
искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91,
е съдът — по избор на ищеца — в чийто район се намира мястото на излитане или мястото
на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор. В
случая не са налице предпоставките за приложение на специалната компетентност по дела
във връзка с потребителски договори (от съда по местоживеене на потребителя), доколкото
1
договорите за транспорт са изрично изключени от приложното й поле – арг. чл. 17, параграф
3 от Регламент (ЕС) № 1215/2012.
В настоящия случай полетът, за отмяна на който се претендира заплащане на
обезщетение, е следвало да се извърши по направление от Дюселдорф, Германия, до летище
Прищина, Косово, т.е. нито мястото на излитане, нито мястото на пристигане са
разположени на територията на Република България, поради което българският съд не
разполага с компетентност да разгледа настоящия правен спор. Съдът намира, че е без
значение обстоятелството, че седалището и адреса на управление на превозвача, е на
територията на Република България, доколкото вземането за обезщетение, което е
възникнало и се претендира, касае полет по дестинация извън територията на страната (не
случайно и същото се претендира в размер, съобразно дължината на полета между Косово и
Германия). Ето защо, поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за предявяване
на иска (международна подведомственост), производството по делото следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 60519/2023г. по описа на СРС, 55 състав,
образувано по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх. №
310233/02.11.2023 г., подадено от Л. Р. срещу „ГП А.“ ЕООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2