№ 726
гр. Благоевград, 17.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Гражданско дело №
20251200100875 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата К. Д. П., редовно призована, не се явява.
Ответникът „Е.“ ЕООД към момента с наименование, видно от ТР като
„А.В.“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява.
За третото лице-помагач „Д.О.З.“ ЕАД, редовно призован, представител
не се явява.
Вещите лица С. Т. и д. А., призовани за днешното с.з. , не се явяват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на
ищцата, а именно адв. И. К., в която молба се сочи, че поради здравословни
причини - тя, както и адв. Г. Д., са възпрепятствани да се явят за насроченото
за днес с.з. и затова моли да не се дава ход на делото, а същото се отложи, като
в молбата сочи да се съобрази служебната им ангажираност за посочените
дати. Молбата е придружена със служебна бележка от 14.10.2025 г., издадена
от Университетска Първа многопрофилна болница за активно лечение - София
„С.Й.К.“ ЕАД, според съдържанието на която Г. Я. Д. в момента е на лечение в
Гастроентерологично отделение на УПМБАЛ „С.Й.К.“ от 08.10.2025 г. по
1
клинична пътека, като е отразено да послужи пред съдебните власти, където е
необходимо, както и болничен лист, който е недостатъчно четлив за адв. И. К.
за временна нетрудоспособност/отпуск за периода от 10.10.2025 г. до
23.10.2025 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на ответника -
адв. А. Б., в която е посочено, че не възразява да се уважи молбата за
пренасрочване на делото от процесуалния представител на ищеца. В молбата
се сочат датите, на които е възможно явяване на пълномощника, респективно
датите, на които такова явяване за него е невъзможно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от третото лице „Д.О.З.“
ЕАД, в което също, както ответникът - не възразява делото да бъде отложено,
като е допълнено и да се предостави възможност на експерта да изготви
заключението, като му бъде издадено искането от него съдебно
удостоверение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице С. Т. с искане да
й бъде издадено съдебно удостоверение с посочено в нея съдържание на
съдебното удостоверение, което е от значение във връзка с изпълнение на
допуснатата експертиза, за която тя е назначена.
СЪДЪТ счита, че молбата за отлагане на делото не следва да се уважава,
тъй като в представените към молбата от процесуалните представители на
ищеца документи, издадени от медицинските власти, не е отразено, че
заболяванията им не позволяват явяването пред органите на съдебната власт
според изискването на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза.
След като такова отразяване в болничния лист на адв. И. К. липсва, то съдът
счита, че не са налице основание за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към диспозитИ. на
Определение рег. № 780/15.04.2025 г. на РС – Благоевград в частта му,
обективиращи обстоятелствата по чл. 146, ал. 1 от ГПК, като счита, че същият
следва да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ като съобрази, че е дадена възможност на страните да доведат в
днешното с.з. свидетели счита, че при отлагане на делото следва да им се даде
отново възможност за довеждане на същите, като им указва, че ако не сторят
това в следващото с.з. съдът ще отмени определението, с което им е
предоставена такава възможност .
Съдът счита, че делото следва да се отложи, за да бъде дадена
възможност на експертите да изпълнят допуснатите от съда експертизи, като
за целта постановява да се издаде исканото съдебно удостоверение със
съдържание, посочено от вещото лице С. Т. в подадената от нея нарочна
молба.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в диспозитИ. на
Определение № 780/15.04.2025 г. на РС – Благоевград в частта му,
обективиращи обстоятелствата по чл. 146, ал. 1 от ГПК.
ДАВА НОВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за следващото с.з. да доведат
свидетели, като им УКАЗВА, че ако не го сторят съдът ще отмени
определението, с което им предоставена възможността за тяхното довеждане.
ПОСТАНОВЯВА да се издаде исканото съдебно удостоверение на
вещото лице С. Т. с посоченото съдържание в депозираната от нея молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на експертите да изпълнят допуснатите от съда
3
експертизи.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.11.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. Т. и д. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4