№ 13213
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Гражданско дело № 20221110106012
по описа за 2022 година
Предявен е от ищеца „ФИРМА” ООД иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника М. С. Х. да заплати сумата от
537,32 лева, представляваща получена без основание, съгласно разписка за
извършено плащане № .../08.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска 08.02.2022 г. до окончателното изплащане.
Ищецът „ФИРМА” ООД твърди, че ответникът подал заявление за
отпускане на кредит, но поради непотвърждаване в срок в изисканата
електронната форма на условията по кредита, между страните не е сключен
валиден договор за потребителски кредит. Твърди, че въпреки това превел на
ответника сумата от 900,00 лева чрез лицензирания оператор за парични
преводи EasyPay, която сума била получена лично от ответника. Счита, че
ответникът дължи връщане на преведената без основание сума. Моли съда да
уважи предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът М. С. Х. редовно уведомен, не подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже че е заплатил на ответника процесната сума от 537,32
лева, която сума е била получена от ответника.
В случая, посочените по-горе предпоставки са налице, доколкото
всички юридически факти, включени във фактическите състави на
вземанията, са безспорни между страните. За да достигне до този извод, съдът
съобрази липсата на оспорване от страна на ответника, което анализира във
1
връзка с приетата като доказателство по делото и неоспорена от страните
разписка за извършено плащане. Ето защо, при липсата на оспорване относно
релевантните за спора факти съдът прие тяхното осъществяване за
установено по делото, поради което предявеният от ищеца иск е основателен
и следва да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното плащане.
При този изхода на спора и предвид изрично направеното искане в тази
насока в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него
разноски 50,00 лева – платена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал.
8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес,
фактическата и правна сложност на делото.
Водим от горното, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. С. Х., ЕГН ********** с адрес гр. София, ЖК „...”, ... ДА
ЗАПЛАТИ НА „ФИРМА” ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: /населено място/ на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от
537,32 лева, представляваща получена без основание, съгласно разписка за
извършено плащане № .../08.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска 08.02.2022 г. до окончателното изплащане и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 150,00 лева – разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2