№ 74979
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110161791 по описа за 2023 година
Като разгледа докладваното гр.д. № 61791/2023г. по описа на СРС, намира следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 4363/13.03.2025 г. е депозирана въззивна
жалба вх. № 159520/08.05.2025 г., от ответника „ЕКОМА“ ЕООД, с ЕИК *********, чрез
пълномощник адв.И. Д. от САК, с която е обжалвано решението, в частта, с която е уважен
предявени от ищеца „НИГ БГ“ ООД, осъдителен иск по чл.92 от ЗЗД и ответника е осъден
да заплати на ищеца неустойка в размер на 17 143, 32 лв., като иска неговата отмяна и
съответно отхвърляне от въззивния съд.
Жалбата е подадена в срока по чл.258 от ГПК /постъпила е по имейл на 07.05.2025 г.
и регистрирана на регистратурата в СРС на 08.05.2025 г./, от лице, което има правен интерес
от обжалването, чрез представляващия дружеството по пълномощие адвокат И. Д. от САК.
Към въззивната жалба липсва приложен документ за внесена държавна такса по
сметка на СГС, което се явява нередовност на същата.
Съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за внасяне на
държавна такса по сметка на СГС в размер на 342,87 лв., явяваща се половината от
дължимата държавна такса за първоинстанционното разглеждане на делото, определена
върху обжалваемия интерес.
Така мотивиран, съдът в настоящия си състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя „ЕКОМА“ ЕООД, с ЕИК *********, чрез пълномощник
адв.И. Д. от САК, със съдебен адрес в гр. София, ул. „13-ти март“ № 1, ет.1, ап.1 в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за внесена
държавна такса по сметка на СГС в размер на 342,87 лева за разглеждане на въззивна жалба
вх. № 159520/08.05.2025г.
1
Разпореждането да се връчи на посочения съдебен адрес чрез пълномощника адв. Д..
При неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2