№ 48113
гр. София, 19.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110162393 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. П. Г., ЕГН: **********, с адрес:
***********, чрез адвокат И. А. Н., със съдебен адрес: ******** против
„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.”Рожен” № 15, представлявано от управителя Р. И., с която е
предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване в отношенията
между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 1 007,06 лв.,
представляваща главница за водоснабдителни и канализационни услуги за периода от
29.09.2023г. до 23.10.2023г., за имот, находящ се в ******.
Ищецът заявява, че с поканаза доброволно плащане рег. № 76 от 17.05.2024 г.
ответникът претендирал процесната сума от ищеца, което обосновавало правния
интерес на последния за завеждане на настоящия иск. Твърди, че между страните
липсва облигационно правоотношение по предоставяне на водоснабдителни услуги,
като оспорва и да е потребител на подобна услуга. Поради изложеното счита, че не
дължи процесната сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск като неоснователен.
В тази връзка се посочва, че на 24.10.2023г. с ищцата са сключили договор №*******
за предоставяне на “ВиК” услуги, а що се отнася за периода преди сключване на
посочения договор, а именно процесния - 29.09.2023 до 23.10.2023г., се изтъква, че
абонат на “ВиК” услуги, в качеството си на собственик на процесния имот, е бил
съпругът на ищцата - З. П. Г., със същия партиден № *******, както и същия адрес -
***** /къща/. Доколкото след смъртта на З., ищцата като негова съпруга се явявала
наследница на починалия, то тя била и задължена да плати задълженията, отнасящи се
за процесния период. Ето защо счита предявения иск за неоснователен, като
претендира и разноски по производството.
Предявени е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1
ГПК.
В тежест на ищеца е да установи, че ответникът претендира процесната сума, за
което обстоятелство страните не спорят.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, при условията на пълно и
1
главно доказване, наличието на непогасени задължения на ищеца.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими
към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени
по делото.
По отношение на посочените в приложение към отговора на исковата молба,
писмени доказателства, съдът констатира, че същите макар и посочени, не са
приложени към отговора.
По искането на ответника за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане, съдът ще се произнесе като вземе предвид становището на ищцовата
страна в първото о.с.з по делото.
По искането на ответника с правно основание чл.190, ал.1 ГПК, за задължаване
на ищцата да представи удостоверение за наследници на З. Г., съдът намира, че същото
се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като при изрично
искане на страната, ще й бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да
се снабди с необходимата информация, след представянето на проект и внасянето на
дължимата държавна такса.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба не са приложени
описаните в същия писмени доказателства, като му предоставя едноседмичен срок от
получаване на настоящото съобщение, за предоставяне на посочените документи, с
препис за насрещната страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2026г.
от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника с правно основание чл.190,
ал.1 ГПК, за задължаване на ищцата да представи удостоверение за наследници на З.
Г..
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ответника за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане, след вземане предвид становището на ищцовата
страна, в първото о.с.з по делото.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2