О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./…….07.2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 19
по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от "БАНКА
ДСК" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ул."Московска" №19 срещу К.К.К., ЕГН ********** и Н.Б.К.,
ЕГН ********** ***, с
която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК за
установяване вземанията на ищеца
"Банка ДСК" ЕАД от ответниците в качеството им на
кредитополучатели по Договор за кредит от 04.12.2007г., съгласно издадената по
ч.гр.д.№ 10144/2018г. по описа на PC-Варна Заповед за изпълнение, а
именно: главница в
размер на 33 900,62 евро, договорна
(възнаградителна) в размер на 13
920,65 евро за периода от 30.08.2013 г.
до 27.06.2018 г., обезщетение за забава в размер на 609,00 евро за периода от 31.09.2013г. до 27.06.2018г., такси и
разноски /такса управление, изискуемост, застраховка обезпечение и такса
подновяване срок на действие на ипотека/ в размер на 1 201,82 евро, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 28.06.2018г. (датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение) до окончателното й изплащане.
Исковата молба отговаря
на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради
което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответниците К.К.К. и Н.Б.К. са депозирали писмен
отговор на исковата молба, в който оспорват предявените искове като неоснователни.
Извършена е пълна двойна размяна на
книжа по реда на чл.367 и следв. от ГПК.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените
искове са процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените
искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете
следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”. Възражението за разглеждане по общия ред, направено с
отговора на ИМ, настоящият състав намира за неоснователно предвид на следното: Страна по процесното правоотношение е търговец по смисъла
на чл.1 ал.2 от ТЗ. Предметът на това правоотношение
е свързан с осъществяваната
от търговеца негова дейност, а договорът за кредит е абсолютна
търговска сделка съгласно чл. 286, ал. 2 вр.чл. 1, ал.
1, т. 7 ТЗ. След като едната страна по спора
е търговец и исковата претенция е свързана с осъществяваната от търговеца дейност, като същевременно процесното правоотношение е
възникнало въз основа на абсолютна търговска сделка, спорът е търговски и образуваното по него дело
е с търговски характер.
Фактът, че ответниците
като страна по договора имат качеството на потребители, не променя извода за търговския
характер на делото, като същевременно поражда възможността на страната да се
позове на защита по ЗПП.
По доказателствените искания на
страните:
По отношение на представените с
исковата молба и отговора писмени доказателства, доколкото се явяват допустими,
относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да
бъдат допуснати до събиране по делото.
Искането на ищцовата страна за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза се явява основателно и относимо с оглед
изясняване на спора по делото, поради което и следва да се допусне с
поставените в исковата молба задачи.
Водим от горното и на осн. чл. 374,
ал.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следният
проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е иск от "БАНКА
ДСК" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ул."Московска" №19 срещу К.К.К., ЕГН ********** и Н.Б.К.,
ЕГН ********** ***, с
която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК за
установяване вземанията на ищеца
"Банка ДСК" ЕАД от ответниците в качеството им на
кредитополучатели по Договор за кредит от 04.12.2007г., съгласно издадената по
ч.гр.д.№ 10144/2018г. по описа на PC-Варна Заповед за изпълнение, а
именно: главница в
размер на 33 900,62 евро, договорна
(възнаградителна) в размер на 13
920,65 евро за периода от 30.08.2013 г.
до 27.06.2018 г., обезщетение за забава в размер на 609,00 евро за периода от 31.09.2013г. до 27.06.2018г., такси и
разноски /такса управление, изискуемост, застраховка обезпечение и такса
подновяване срок на действие на ипотека/ в размер на 1 201,82 евро, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 28.06.2018г. (датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение) до окончателното й изплащане.
Твърди се в исковата молба, че по силата на сключен Договор за
ипотечен кредит от 04.12.2007г., „Банка ДСК“ ЕАД е предоставила на К.К.К., ЕГН **********
и Н.Б.К., ЕГН **********, като кредитополучатели, ипотечен кредит в размер на
36 000 евро. Срокът за издължаване на кредита е 360 месеца, считано от датата
на неговото усвояване, чрез
разплащателна сметка №14891112 на
кредитополучателя. Сочи се, че съгласно договора кредитополучателят следва да
заплаща лихва, формирана от базов лихвен процент за този вид кредит, определян
периодично от кредитора и надбавка, която може да бъде намалена с отстъпка,
съгласно Условия за ползване на преференциален лихвен процент по програма ДСК
Уют - Приложение №2 към договора. Към датата на сключване на договора за
кредит, базовият лихвен процент е 4,19%, стандартната надбавка е в размер на
2,46 процентни пункта или лихвения процент по кредита е общо 6,65%. В
изпълнение на чл. 8 от Договор за кредит от 04.12.2007г. за обезпечаване
вземането на банката била учредена договорна ипотека, вписана с вх. per.
№37504/07.12.2007 г., акт №22, том 29, дело №29249/2007 г на СВ гр. Варна,
върху следния недвижим имот: „Жилище-апартамент №30, находящо се в гр. Варна,
кв. „Аспарухово", ул. „Народни будители", бл. 43, вх. 1, ет. 8, със
застроена площ 65,77 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение №30, с
площ от 4,00 кв.м., ведно с 0,6216% ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж."
Вследствие
неплащане на задължението, „Банка
ДСК“ ЕАД е депозирала в
Районен съд гр.Варна заявление по чл.417 т.2 от ГПК, въз основа на което е
издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу
кредитополучателя за посочените в извлечението от счетоводните книги на банката
суми по главница, лихви и такси. В срока по чл. 414, ал. 1 от ГПК, на 17.09.2018г.
е депозирано от длъжниците възражение срещу издадената заповед за незабавно
изпълнение, обективирано в жалба с правно основание чл.414, 419 и 410 от ГПК ,
поради което и на основание чл. 415 ГПК съдът е указал на „Банка
ДСК“ ЕАД, че в едномесечен
срок може да предяви установителен иск. С изложеното ищецът обосновава правния
си интересв законоустановения срок да предяви иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК за
установяване съществуването на вземането си срещу длъжниците К.К.К.,
ЕГН ********** и Н.Б.К., ЕГН **********.
С
допълнителната искова молба се оспорват наведените в отговора възражения, като
се твърди, че по разглеждания спор не е
формирана СПН поради различния предмет на воденото пред СГС дело и настоящото.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответниците са депозирали писмен отговор, в който оспорват предявените искове,
като твърдят, че е водено предходно производство по гр.д. №5960/2014г. на СГС,
в което исковете на „Банка ДСК“ ЕАД са били
отхвърлени с влязло в сила решение. Твърди се, че по образуваното изп.дело са
събрани суми в полза на взискателя, които не са приспаднати от задължението по
договора за кредит. Твърдят се извършени нарушения в хода на осъществената
публична продан по изп.дело, които не са относими към предмета на доказване по
настоящото дело. Твърди
се също липса на предпоставките за настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията
по процесния договор за кредит.
С подадения
допълнителен отговор ответниците поддържат релевираните в отговора възражения.
Предявен е иск с правно основание
чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и
предвид липсата на отговор са налице следните обстоятелства, които могат да
бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване
– сключването между страните на Договор
за ипотечен кредит от 04.12.2007г. и допълнително споразумение към него, както
и реализираната от страна на длъжниците забава при погасяване на дължимите
вноски.
Док. тежест се разпределя съобразно
правилото на чл.154 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже фактите,
от които извлича благоприятни за себе си правни последици, като в тежест на
ищеца е да докаже твърденията в ИМ за наличието на облигационно правоотношение
между страните, по силата на което ответниците са задължени за претендираните
суми, както и техния размер, а в тежест на ответника при установяване на
горните обстоятелства е да докаже извършено плащане на дължимите главница и
лихви в пълен размер, както и наведените в отговора правоизключващи
обстоятелства.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА
съдебно-счетоводна
експертиза със задача след запознаване с материалите по делото да даде
заключение по поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на
300 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
Определя за вещо лице Г Г /№110 от списъка на вещите лица/,
която да се призове след внасяне на депозита.
Указва на вещото лице, че заключението
следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното
заседание с копия за всяка страна.
УКАЗВА на страните възможността за постигане
доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните
по делата да разрешат правния
спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен
съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба
при Pайонен съд Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за
дела на окръжен
съд Варна с Нора Великова, на тел.052
623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА
производството по
т.д. № 19/2019г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2019г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з., а на ищеца и препис от допълнителния отговор.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: