ПРОТОКОЛ
№ 3027
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110141218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.Б." ООД – уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А.Г. – уведомен, се представлява от адв. А., определен
от САК.
ЯВЯВА СЕ вещото лице Д..
ОТВЕТНИКЪТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79 и чл. 365 от ЗЗД, във вр. с чл. 342 от
ТЗ; чл. 92 от ЗЗД:
Ищецът - „М.Б." ООД, твърди, че на 27.07.2018г., между него
(лизингодател) от една страна, и ответника - АЛ. Г. Г. бил сключен Договор за
лизинг. Сделката била развалена на 14.11.2027г., като л.а. бил върнат на
24.06.2020г.
Моли да се признае за установено по отношение на ответника, че
дължи:
- сумата от 198,99 лева незаплатена главница по лизингови вноски,
1
включена в анюитетните вноски с падеж от 20.04.2020г. до 24.06.2020г.;
- сумата от 312,18 лева незаплатена лихва по лизингови вноски,
включена в анюитетните вноски с падеж от 20.04.2020г. до 24.06.2020г.;
- сумата от 2,05 лева неустойка за забавени плащания за период от
20.06.2020г. до 21.09.2020г.;
- сумата от 489,42 лева, неустойка за прекратяване на договора;
- сумата от 165,93 лева разходи за платени застрахователни премии;
- сумата от 540 лева разходи за възстановяване на Лизиновия актив;
Претендира законната лихва и разноски.
Ответникът - АЛ. Г. Г. , ЕГН **********, чрез адв. А.А., определен от
САК, оспорва иска:
- нямало доказателства, че договорът за лизинг е прекратен, още по-
малко по вина на ответника;
- навежда и други доводи;
от фактическа и правна страна:
Ответникът следва да установи коректна престация на задълженията
по договора и по каква причина е подписано споразумение от 24.06.2020г. .
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да вземе становище по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ - Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Л. Д., 51 г., неос., без дела и родство със страните, предупреден за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ОТВЕТНИКЪТ – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати
2
възнаграждение в размер на внесения депозит от 300 лв., за което се издаде
РКО.
ОТВЕТНИКЪТ - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТВЕТНИКЪТ – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани. В случай, че
прецените, че исковете са основателни и доказани, моля да намалите техния
размер, с оглед направените в отговора на и.м. оспорвания. Моля да ми бъде
издаден РКО. Имейла в уведомителното писмо на САК може да се ползва.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител възнаграждение в размер
на внесения депозит от 300 лв., за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 31.12.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3