№ 31015
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Частно
гражданско дело № 20221110165544 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление по чл. 410 ГПК, по което е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.12.2022 г.
Постъпило е възражение от длъжника с твърдение, че задължението е платено.
Представен е платежен документ за сумата от 4 432 лв.
С молба от 05.05.2023 г. заявителят посочва, че с постъпилото плащане са погасени
част от главницата, изцяло съдебни разноски, мораторна и законна лихва, като е останала
дължима главница в размер на 79.35 лв., ведно със законната лихва до окончателното
плащане, както и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е указал на длъжника да изрази становище и той е подал молба от 19.12.2023 г.,
към която е приложен платежен документ да довнесена сума от 79.35 лв.
Със становище от 26.01.2024 г. заявителят посочва, че е получил общо плащане в
размер на 4 511.35 лв., с което са погасени част от главницата и изцяло лихви и съдебни
разноски, но е останала неплатена главница в размер на 21.87 лв., ведно със законната лихва
до окончателното плащане, и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е указал отново на длъжника да изрази становище, в резултат на което той е
посочил, че е платил всички задължения.
С нормата на чл. 414а ГПК е уреден специален ред за защита на длъжника в случаите,
в които той не оспорва дължимостта на претендираното вземане по смисъла на чл. 414, ал. 1
ГПК и е спазил установения в чл. 412, т. 8 ГПК срок за доброволно изпълнение. В тази
хипотеза длъжникът може да възрази, че е признал и заплатил вземането, като поиска
обезсилване на издадената заповед за изпълнение на това основание. По аргумент от чл.
414а, ал. 4 ГПК в тази хипотеза искането на длъжника към съда е да обезсили заповедта за
изпълнение изцяло, включително в частта за разноските. В случай че заявителят не вземе
становище по възражението, се приема, че същият не оспорва възражението, а в противния
случай съдът дължи произнасяне въз основа на изразените от страните становища.
Съдът намира, че подадените от длъжника молби имат характер само и единствено на
възражение по чл. 414а, ал. 1 ГПК, защото с тях вземанията по заповедта не са оспорени, а
се твърди, че са платени в срока за доброволно изпълнение. В конкретния случай е
обективирано от заявителя признание за получените от него плащания в общ размер на
4 511.35 лв., но се сочи, че е останала непогасена главница в размер на 21.87 лв., ведно със
законната лихва до окончателното плащане, както и юрисконсултско възнаграждение.
Съпоставяйки общия размер на задълженията на длъжника по заповедта /включително
законната лихва върху двете главници от датата на подаване на заявлението до датата на
1
съответното плащане/ с размера на платените от него суми, съдът намира, че единствено
непогасена е останала главницата за доставена топлинна енергия до претендирания от
заявителя с последната му молба размер от 21.87 лв., като върху тази сума се дължи и
законната лихва за периода от 30.11.2022 г. до окончателното й плащане, а юрисконсултското
възнаграждение е изцяло погасено с второто плащане.
Следователно възражението по чл. 414а, ал. 1 ГПК е частично основателно. Ето защо
издадената заповед следва да бъде обезсилена частично – за всички вземания /включително
разноските/, с изключение на горепосочените.
Доколкото не е подадено срещу заповедта възражение по смисъла на чл. 414, ал. 1
ГПК, то заповедта е влязла в законна сила по отношение на останалите като неплатени суми,
респ. за тях следва да се издаде изпълнителен лист на заявителя.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА частично Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена на 22.12.2022 г. по ч. гр. д. № 65544/2022 г. по описа на СРС, IIІ ГО, 85 състав
– в частта относно следните суми: главница за доставена топлинна енергия – за разликата
над 21.87 лв. до 3 678.19 лв., ведно със законната лихва от 30.11.2022 г. до окончателното
плащане; 591.99 лв. – мораторна лихва; 20.76 лв. – главница за цена на услуга за дялово
разпределение, ведно със законната лихва от 30.11.2022 г. до окончателното плащане; 4.72
лв. – мораторна лихва; 85.91 лв. – държавна такса; 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение,
и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 65544/2022 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85
състав, в посочената част.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на заявителя изпълнителен лист за сумата от 21.87 лв. – главница за
цена на доставена топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва за периода от 30.11.2022 г. до окончателното плащане.
Определението в частта относно частичното обезсилване на заповедта и
частичното прекратяване на производството подлежи на обжалване пред СГС с частна
жалба в 1-седмичен срок от връчване на препис на страните, а в частта относно
изпълнителния лист – в 2-седмичен срок от връчване на поканата за доброволно
изпълнение на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2