О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ /03.08.2017 год., гр. П.
Провадийският районен съд, II състав, на трети август две хиляди и седемнадесета година в закрито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
като
разгледа докладваното от съдия Стоилова гражданско дело № 252/2008, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е
постъпила молба от адв.С. в качеството й на процесуален представител на ищеца А.И.
с искане да бъде отменено поради грешка разпореждане за издаване на
изпълнителен лист по делото на третото лице помагач О.А. за изнасяне на
делбения имот на публична продан поради неподеляемостта му. В молбата се
излага, че третото лице помагач не може да извършва действия представляващи
разпореждане с предмета на спора, каквото представлявало изнасянето на имота на
публична продан и образуване на изпълнително дело по този повод. Твърди се, че
съделителя М. на чиято страна е встъпил, като трето лице помагач А. и А. имали
противоречиви интереси и единствената цел на А. била да изнесе имота на
публична продан, с оглед собственическите му претенции върху част от имота.
Иска се отмяна на разпореждането на РС П. за издаване на изпълнителен лист,
като постановено поради грешка на основание чл.253 ГПК.
След като се
запозна с материалите по делото съда намира следното:
Делото е образувано Предявен е иск за делба от
А.М.И., ЕГН **********,*** срещу М.М.И., ЕГН **********,***, Н.М.И., ЕГН **********,***
и Е.М.А., ЕГН **********,***. на ДВОРНО МЯСТО от
230 кв. м., включени в УПИ-І-381, в квартал 11а, заедно с построената в него
жилищна сграда, при граници на цялото дворно място: ул. “Синчец” № 13, ул. “Ж.
Йорданов”, ПИ-ІІ-382 и ХІХ-383, по плана на гр. П..
С Решение № 99/12.06.2009г. е допуснато до
делба ДВОРНО
МЯСТО от 230 кв. м., включени в УПИ-І-381, в квартал 11а, заедно с построената
в него жилищна сграда, при граници на цялото дворно място: ул. “Синчец” № 13,
ул. “Ж. Йорданов”, ПИ-ІІ-382 и ХІХ-383, по плана на гр. П., област Варна, между
съделителите А.М.И., М.М.И., Н.М.И. и Е.М.А.
при СЛЕДНИТЕ КВОТИ: 1/8 ид. части за А.М.И.; 5/8 ид. части за М.М.И.;
1/8 ид. части за Н.М.И. и 1/8 ид. части за Е.М.И., на основание чл. 34 ЗС.
По делото във втората
фаза е конституирано с протоколно определение от 14.09.2016г. трето лице
помагач О.Т.А. на страната на ответника М.М.И..
С Решение №
320/29.12.2016г. съдът е постановил делбения имот да бъде изнесен на публична
продан. Решението е влязло в сила. По молба на процесулания представител на А.
в качеството на трето лице помагач съдът е разпоредил на 13.02.2017г. да му се
издаден изпълнителен лист, тъй като същия е страна по делото – трето лице
помагач.
Съдът намира подадената
молба за недопустима. Разпоредбата на чл.253 ГПК предоставя възможност на съда
да отмени постановени определения, съответно разпореждания, които не слагат
край на делото. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист се издава на
основание чл.405, ал.7 ГПК и подлежи на самостоятелно обжалване на основание
чл.407, ал.1 от ГПК. Недопустимо е съдът постановил разпореждане за издаване на
изпълнителен лист сам да го отменя или изменя, тъй като по този начин се
заобикаля закона. С оглед на това подадената молба е недопустима и не следва да
бъде разгледана. В случай, че ищецът смята, че правата му са нарушени на основание
чл.407, ал.1 от ГПК той има възможност да обжалва с частна жалба пред ВОС
разпореждането за издаване на изпълнителен лист в 2-седмичен срок от връчване
на съобщението за изнасяне на имота на публична продан.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 253, от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя
без разглеждане молба
с вх.№3706/12.07.2017г. подадена от процесуалния представител на ищеца А.М.И.
чрез адв.Я.С. *** като недопустима.
Настоящото определение да
се изпрати на ищеца чрез адв.С..
Определението е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………..