О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 05 юни 2020 год.
Русенски административен съд, в закрито заседание на 05 юни 2020г., III състав:
Съдия : Диан Василев
За да се произнесе по адм. дело №287 по описа на съда за 2020 год., взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано след като
с решение №6414/29.05.2020г. на ВАС, 3-то отделение е отменено частично решение
№51/07.08.2019г. на АС Русе, по адм. дело №319/2019г. по описа на съда.
Самото производство по адм. дело №319/2019г. е било
образувано по кумулативно съединени искове, предявени от А.М.Ц. *** за
причинени имуществени вреди в размер на 300 лева и неимуществени вреди в размер
на 1000 лева, срещу ответник - Областна дирекция на МВР Русе. Със съдебният си
акт Административен съд Русе е уважил изцяло иска за имуществени вреди, но го е
отхвърлил досежно размерът, поискан за неимуществени вреди, като е уважил в
тази му част само сумата от 50 лева- обезщетение за неимуществени вреди.
Съответно на уважените части са били и присъдените разноски.
В мотивите на решението на ВАС е посочено, че от исковата
молба и от уточнителната молба Ц. се твърди, че настъпилите за него вреди от
отмененото наказателно постановление, наред с другото, са свързани и с промени
и влошаване на здравословното му състояние. Основателността на това твърдение
не можело да се установи без специални знания, т.е. следвало е да се назначи
съдебно-медицинска експертиза. Дадени са указания при новото разглеждане на
делото в тази му част да се даде възможност на Ц. да формулира задачи към
експерт вещо лице с оглед приобщаване към делото на специални знания по въпроса
за настъпването на твърдените неимуществени вреди, свързани със здравословното
му състояние като последица на отмененото наказателно постановление и да
назначи съдебна експертиза, която да даде заключение след съобразяване на
всички представени по делото писмени доказателства относно здравословното
състояние на лицето.
Водим от горното, съдът на основание чл.163 АПК, чл.171, ал.2, изр. 2-ро и чл. 144 АПК, вр. с чл.195,
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 28 юли 2020 год., 11.00ч., за
която дата да се призоват страните:
Ищец : А.М.Ц., лично и чрез адв. Н.;
Ответник : Областна дирекция на МВР Русе;
Да се призове Окръжна прокуратура Русе.
Назначава съдебно-медицинска експертиза,
при която вещото лице след като се запознае с материалите по делото, при
необходимост и с допълнителна документация и преглед на ищеца, да даде отговор на
следния въпрос:
1. Какво е било здравословно
състояние на А.М.Ц. преди
издаване на АУАН от 25.07.2017г., съответно от тази дата до издаване на наказателно
постановление от НП № 17-1085-002134 от 04.10.2017г. и в периода до неговата
отмяна през 01.2018г., съобразно наличната по делото и извън него медицинска
документация?
2. Налице ли са
промени в здравословно състояние на А.М.Ц. след 25.07.2017г. или след 04.10.2017г.,
датата на издаване на НП?
Ако отговорът на
последният въпрос е положителен, то тогава да се отговори и на следния въпрос:
3. Установената
промяна на здравословното състояние може ли да се свърже пряко с преживяното от
лицето по повод процедурата по издаване на АУАН или санкционния акт срещу него?
Ако ДА, за какъв период е било такова състоянието му, съобразявайки първоначалния
-25.07.2017г. и датата на отмяна на НП № 17-1085-002134 от 04.10.2017г., а именно-03.01.2018г.
и датата на предявяване на ИМ-15.04.2019г.
Назначава за вещо лице д-р И.Х.С.,
гр. Русе -7000, ул. Бозвели №9, тел.082/870420, 082/834361, **********, съдебно - медицински експерт.
Определя депозит за вещото лице в размер на 250 лева, платими в 3-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение, от ищеца.
Дава възможност на страните
за посочване в 5-дневен срок, считано от дата на получаване на
съобщението, на допълнителни въпроси във връзка с назначената експертиза, които
следва да се депозират в съда в писмен вид.
Указва на ищеца, че ако в
дадения срок не внесе дължимия депозит, съдът прилагайки разпоредбата на чл.161
от ГПК, ще отмени определението за назначаване на експертиза и ще приеме за
доказани фактите, такива, каквито са в материалите по делото, тъй като страната
е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
Указва на оспорващата страна,
че ако не поддържа исковата си претенция в тази й част, досежно размера на неимуществените
вреди, следва да посочи това в нарочна молба, с оглед предприемане на действия по
отмяна на определението за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, както и на
вещото лице-за изпълнение.
Съдия
: