№ 47761
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110129117 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
18.11.2025 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
18.11.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №29117 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца по насрещния иск за
изменение в частта за разноските на постановеното решение по горното дело с искане за
изменение на решението в частта му за разноските, като не се присъдят разноски на ищеца
по главния иск за адв. хонорар от 360 лв. и се присъди юрисконсултско възнаграждение на
ищеца по насрещния иск.
Дадени са указания на молителя в 1- седмичен срок от съобщението да конкретизира
искането си, като е видно, че с решението не е присъдено в полза на ищеца по главния иск
адв. възнаграждение от 360 лв. Съдебните указания не са изпълнени в срок, уведомен чрез
ЕПЕП.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за недопустимо, като неконкретизирано, поради следните съображения:
1
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
допълване. Страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски
следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на
решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените
разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция.
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Видно от мотивната част на постановеното по делото
решение съдът не е присъдил разноски на ищеца по главния иск за заплатен адв. хонорар. Не
се конкретизира искането от страната, образувала настоящото съд. производство и поради
това не са налице основания за разглеждане на искане за изменение на решението в частта за
разноските.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на ....., ЕИК:......, седалище и адрес на
управление в гр. ....... представлявано от управителя ....., за изменение в частта за разноските
на Решение №17477/30.09.2025г. по гр.д. №29117 по описа за 2024г. на СРС, 165 граждански
състав, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчи препис на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2