№ 45332
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110150186 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „** срещу М. Н. В., като
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
По отношение на искането на ищеца за присъединяване към настоящото
производство на гр. д. № 30429/2020 г. по описа на СРС, 49 състав и в. гр. д. №
11952/2022 г. на СГС на страната следва да бъдат дадено указания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.12.2024 г. от 15.15 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да уточни своето искане за присъединяване към настоящото
производство на гр. д. № 30429/2020 г. по описа на СРС, 49 състав и в. гр. д. №
11952/2022 г. на СГС, като посочи дали се иска прилагане за послужване на
конкретните производство или се иска присъединяване по реда на чл. 213
ГПК, като следва обаче да съобрази, че така посочените производства са
приключили с влезли в сила съдебно актове.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да попълни и представи по делото декларация за материално и
гражданско състояние по приложения образец за обстоятелствата относно
1
лични доходи и доходи на неговото семейство, имуществено състояние,
семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост и възраст, както
и да представи съответни доказателства, в случай че разполага с такива,
имащи значение за преценка на горните обстоятелства от съда.
ПРИЛАГА гр. д. № 15731/2020 г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1
ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД от „** срещу М. Н. В. с искане спрямо ответника да бъде
признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата от сумата от
1307.76 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит №
FL592025 от 16.06.2011 г., сключен между М. Н. В. и „** вземанията по който
са прехвърлени на „** по силата на договор за възлагане на вземания от
18.01.2016 г., ведно със законна лихва от 13.04.2020 г. до изплащане на
вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по гр. д. №
15731/2020 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че между М. Н. В. и „** е сключен договор за
потребителски кредит № FL592025 от 16.06.2011 г., по силата на който на
кредитополучателя е отпуснат кредит в общ размер от 2010 лв., като крайният
срок за погасяване на кредита бил 16.08.2020г. Поддържа, че е ответникът бил
погасил 6 вноски, а именно 3 през 2011 г. и 3 през 2014 г. в общ размер на 509
лв. На 20.10.2014 г. било подписано допълнително споразумение, съгласно
което размерът на кредита бил определен на 3052.28 лв. По споразумението
били погасени три вноски на 22.10.2014 г. в размер на 150 лв., на 01.12.2014 г.
в размер на 130 лв. и третата в размер на 130 лв. на 29.10.2014 г. Сочи, че на
18.01.2026 г. вземанията на „** спрямо ответника са прехвърлени на ищеца, за
което М. Н. В. бил уведомен съобразно уведомление приложено към исковата
молба. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове. Посочва, че допълнително
споразумение от 20.10.2014 г. било запазило своето действие и не следвало да
се претендират сумите по договор за потребителски кредит № FL592025 от
16.06.2011 г. Посочва, че погасителната давност по отношение на
претендираните суми е била изтекла. Моли при уважаване на претенциите,
съдът да приложи нормата на чл. 241, ал. 1 ГПК. Претендира разноски
В доказателствена тежест на ищеца по иска предявен по реда на чл. 422
ГПК, с правно основание чл. 79, ал.1, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД е да
докаже следните обстоятелства: наличие на валиден договор за потребителски
кредит № FL592025 от 16.06.2011 г., сключен между М. Н. В. и „**, въз основа
на който е предоставена на ответника парична сума, а за ответника е
възникнало задължение да върне същата, че претендираното частично вземане
2
за оставаща като непогасена главница е станало изискуемо, както и че
задължението за главница е било валидно прехвърлено с процесния договор за
цесия, и че ответникът е бил надлежно уведомен за прехвърлянето му, а с
оглед възражението за изтекла погасителна давност – и наличието на
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността, за което не
сочи доказателства.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши проверка за неравноправност
по чл. 143 ЗЗП на клаузите по процесния договор, както и че ищецът има
възможност да представи доказателства, от които да е видно, че тези клаузи са
индивидуално договорени, , за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3