П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 14.09.2020 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І - ви състав в публично съдебно заседание
на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
При участието на секретаря АЛБЕНА ВАСИЛЕВА и прокурора ………………сложи за
разглеждане гражданско дело № 2449 по описа на съда за 2020 година, докладвано
от председателя,
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Молителката А.А.П.,
редовно призована се явява лично и с адв. П. ***, надлежно упълномощен от 10.08.2020
г.
Ответното по молбата лице Т.А.Д., редовно призован се явява лично и с адв. М. от АК – С.,
надлежно упълномощена от 04.09.2020 г.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме спогодба с ответното
по молбата лице.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
………………………………………………………………………….
Съдът прикани страните към спогодба, която се постигна в следния вид:
Т.А.Д., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***, кантора 17, чрез адв. М. от АК
- Сливен, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката А.А.П., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 12,
чрез адв. П. ***.
Т.А.Д., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***, кантора 17, чрез
адв. М. от АК - С.СЕ ЗАДЪЛЖАВА, да не приближава молителката А.А.П.,
ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, офис 12, чрез адв. П. *** на
разстояние от
СПОГОДИЛИ
СЕ:
А.А.:
/лично /
Т.Д.:
/лично/
Съдът като взе предвид, че така
постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и на основание
чл.234 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът като взе предвид одобрената по
настоящото дело спогодба, включваща в предмета си обема на предмета по
настоящото производство, допустим за уреждане чрез доброволен способ, сита, че делото
следва да бъде прекратено.
При
прекратяване на производството, с оглед императивността на разпоредбите на ЗЗДН,
относно правомощията на съда, са налице предпоставки за произнасяне по въпроса
за издаване на заповедта за защита и държавната такса по молбата за защита.
На
основание чл. 46, ал. 3 от ЗНА вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, в случая не са налице
предпоставки за налагане на предвидената във всички случаи по ЗЗДН глоба на
извършителя. Настоящото производството се приключва със съдебна спогодба, а
налагането на глоба може да бъде постановено само с решение по чл. 15, ал. 1
вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН. Цитираната разпоредба на ЗНА не допуска
административна отговорност да се прилага по аналогия на закона.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В
заповедта ДА СЕ ВПИШЕ предупреждение за последиците от неизпълнението й по чл.
21, ал. 3 от ЗЗДН.
На
основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписи от одобрената съдебна спогодба и
заповедта ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и на РУ „Полиция” гр. С.
На
основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ОСЪЖДА Т.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати в
полза на държавата, по сметка на Районен съд Сливен, държавна такса,
включително за служебно издаване на изпълнителен лист и на заповед в общ размер
55,00 лв.
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните спогодба така, както е изложена по-горе.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 2449/2020 г. по описа на СлРС, като спогодено.
ОСЪЖДА Т.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати направения
адвокатски хонорар в размер на 400 /четиристотин/ лв. на адв. П. днес.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: