№ 1343
гр. Варна, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20253100502031 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Въззивникът Г. Н. Х., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. С.
Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди, и приета от настоящата инстанция от
днес.
Заинтересована страна ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, редовно призовани, не изпращат
представител.
Заинтересована страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно
призовани. Представлява се от Димитър Кайряков - прокурор от ОП-Варна.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Прок. Кайряков: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 4346/23.08.2025 г., с което определение е извършен
доклад на постъпилата въззивна жалба.
Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото,
запознат съм.
Прок. Кайряков: Считам, че жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на
1
други доказателства.
Адв. Н.: Няма да соча други доказателства.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н.: Моля да уважите въззивната ни жалба и да отмените решението на РС-
Провадия.
Считам, че доверителят ми е в пълното си право да промени името си, поради няколко
причини:
На първо място е български гражданин, живее в Република България и не на
последно място, той се е казвал така, както иска да се казва – Р.. Това е било неговото
предишно име и аз считам, че няма никаква законова пречка това негово искане да се уважи.
Видно от събраните по делото доказателства, страната няма криминални деяния, не
се издирва от страни членки на ЕС или друга страна за някакви криминални престъпления,
поради които да иска да си смени името. Моля да уважите молбата му.
Цялото му семейство иска да смени имената си с български имена, синът му също
има депозирана молба в РС-Провадия, както и съпругата му за смяна на имената с
български. Дори това е похвално - да носят български имена.
Прок. Кайряков: Считам жалбата за неоснователна, а решението на РС-Провадия за
правило и законосъобразно.
Съдът правилно е преценил доказателствата по делото и е приел, че не са налице
условията на чл. 19 от ЗГР, т.е. името му – Г. не е осмиващо, опозоряващо или обществено
неудобно, няма и други обстоятелства, които да налагат промяна на това име.
Аз си направих труда да проверя в речника дали името му е осмиващо или
опозоряващо и установих, че в превод от турски на български език Г. означава слънце, а Г.
означава слънчев, лъчезарен. Очевидно е, че името не е осмиващо, опозоряващо или
обществено неудобно. Остава четвъртото условие, а именно, дали важни обстоятелства
налагат то да бъде променено. Лицето е записан в акта си за раждане с това име - Г., то му е
дадено още при раждането, след това при стечение на обстоятелствата и промяна на имената
той се е казвал Р., но в последствие си е върнал името, което му е било рождено. Всички в
семейството му, освен съпругата му са с турски имена, включително неговите родители,
което говори също за самосъзнанието му. Това, че е роден в България и е български
гражданин, всички ние сме български граждани, това не е важно обстоятелство, което да
налага промяна. Няма други такива обстоятелства, които да налагат промяна в имената.
Видно от събраните по делото гласни доказателства става ясно, че близките му се
обръщат към него с неговото име - Г..
2
Моля да потвърдите решението на РС-Провадия.
Адв. Н. /реплика/: Неговите близки са се обръщали към него с Р. или Р.. Това, че
името не е опозоряващо, Р. също не е опозоряващо и считам, че следва да се уважи молбата
това негово конституционно право.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3