Разпореждане по дело №59248/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17248
Дата: 31 януари 2024 г. (в сила от 31 януари 2024 г.)
Съдия: Божидар Иванов Стаевски
Дело: 20231110159248
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 17248
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110159248 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба за делба на недвижим имот, подадена от Н. М. Х. срещу
М. Н. Х. и Н. Н. З..
Със свое разпореждане от 01.11.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба
и е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности като е дал срок и е
предупредил страната за последиците от неизпълнението на указанията.
Разпореждането е връчено на 08.11.2023г., но в предоставения срок, а и до настоящия
момент указанията не са изпълнени.
Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал.3 ГПК Когато ищецът не отстрани в срока
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а ако адресът не е
известен, се оставя в канцеларията на съда на разположение на ищеца. Против връщането на
исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се
представя.
Именно такъв е настоящият случай.
Следва да се държи сметка, че задължение за повторно даване на същите указания
съдът няма нито по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК, нито по реда на чл. 129, ал. 4 ГПК. Съдът е
длъжен да даде указания на страната, за да й съдейства да упражни заковоно гарантираните
й процесуални права, но не е длъжен да дава едни и същи указания повече от веднъж.
Ето защо исковата молба следва да бъде върната.
На последно място следва да се държи сметка, че за страната няма пречка да предяви
отново същият иск, след снабдяване на необходимите документи, тъй като искът за делба не
се погасява във времето, и по отношение на него не настъпват преклузии.
Мотивиран от гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 304681/30.10.2023г. подадена от Н. М. Х. срещу М. Н. Х. и
Н. Н. З..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2