№ 73593
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110171223 по описа за 2021 година
Днес, 23.05.2024 г., районен съдия Ивелина Колева, като се запознах с
материалите по гр. д. № 71223/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III
ГО, 91-ви състав, считам, че производството по делото следва да бъде
оставено без движение. Съдът констатира, че не са изпълнени в цялост
дадените с предходни разпореждания указания, поради което исковата молба
се явява нередовна.
Предвид горното съдът на основание 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, и
чл. 128, т. 2 ГПК, следва да остави производството по делото без движение,
като даде указания на ищеца за изправяне нередовността на исковата молба и
му укаже последиците от неизпълнението им в срок /чл. 129, ал. 3 ГПК/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена
молба по делото с препис за ответника:
1. Да посочи изрично какъв точно иск предявява – установяване на
трансформация на лично имущество /чл. 23 СК/ или за определяне на по
– голям дял от общото имущество /чл. 29, ал. 3 СК/, като формулира
изрично ясен и недвусмислен петитум. В случай, че предявява иск за
определяне на по – голям дял от общото имущество, то следва да уточни
размера на по – големия дял в съответно цифрово изражение, както и да
посочи и опише цялото имущество, придобито по време на брака, по
индивидуални белези, начин на придобиване и придобивна стойност / в
този смисъл и ТР № 63 от 1984г., ВС, ОСГК/.
1
При неизпълнение указанията в срок, исковата молба и приложенията
към нея ще бъдат върнати, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване, препис от същото да се
връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2