РЕШЕНИЕ
№ 784
гр. Благоевград, 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Величка Н. Оркова
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело №
20241210101801 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид, следното :
Производството е образувано по подадена искова молба от "Водоснабдяване и
канализация" ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. ****, представлявано от управителя М. *****, чрез адв. Д. У. - САК, със съдебен адрес:
гр. **** 6, срещу Г. М. О., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, като е предявен положителен
установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за
изпълнение - пр. основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.
С исковата молба се иска от съда да признае за установено, че ответникът Г. М. О., ЕГН
**********, с адрес : гр. **** има задължение към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД -
Благоевград, ЕИК *********, на сумата от 775,85 лв. /седемстотин седемдесет и пет лева и
осемдесет и пет стотинки/ - главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от
27.12.2020 г. до 07.01.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане и лихва в размер на 207,42 лв. /двеста и седем лева и четиридесет и
две стотинки/ от 02.03.2021 г. до 15.02.2024 г. Претендират се и сторените в исковото и
заповедното производство разноски.
Твърди се, че между “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК
********* (ВиК ЕООД - гр. Благоевград) и Г. М. О., ЕГН ********** е налице
облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане
и пречистване на вода, което е уредено от общоизвестни “Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. („Общите условия“) (Доказателство № 5.1) и Наредба № 4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги („Наредба № 4“). Сочи се, че съгласно чл. 8 от НАРЕДБА № 4
продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия,
предложени от ВиК оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със
закон. В изпълнение на изискванията на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, общите условия на
ВиК ЕООД - гр. Благоевград са публикувани и влезли в сила. Сочи се, че съгласно тях
правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с присъединяване на
потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград
1
и откриването на партида с абонатен номер. Твърди се, че на името на Г. М. О., ЕГН
********** е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр.
Благоевград, Орлова чука № 207, вх. В, ап. 4, с абонатен номер 1080167. Сочи се, че по
силата на така възникналата облигационна връзка Г. М. О. е потребител на услугите
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот,
находящ се на цитирания по-горе адрес, а ищцовото дружество - доставчик на ползваните
ВиК услуги. Твърди се, че към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие
на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други
различни условия за уреждане отношенията между страните, поради което се твърди, че като
потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на
формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода.
Въпреки това се навежда, че Г. М. О. не е заплатил предоставените му ВиК услуги, като за
отчетения период от 27.12.2020 г. до 07.01.2022 г. незаплатеното задължение за
предоставените услуги възлиза на 983,27 лв. от които 775,85 лева главница и 207,42 лева -
лихва. Твърди се, че от страна на ВиК ЕООД - гр. Благоевград е депозирало Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - гр. Благоевград
срещу Г. М. О. за дължимите от него суми, както следва : главница в размер на 775,85 лв.
/седемстотин седемдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/, за отчетен период от
27.12.2020 г. до 07.01.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане, лихва в размер на 207,42 лв. /двеста и седем лева и четиридесет и
две стотинки/ от 02.03.2021 г. до 15.02.2024 г. въз основа на което било образувано ч.гр.д. №
655/2024 г. на Районен съд - гр. Благоевград, ГО, и е издадена Заповед за изпълнение срещу
длъжника за претендираните суми. Сочи се, че заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Твърди се, че към настоящия момент
погасяване на задължението по издадената заповед за изпълнение не е осъществено, както и
не е налице и основание, на което задължението на ответника да е отпаднало. Твърди се, че
между страните е налице валидна облигационна връзка - правоотношение, възникнало с
присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК
ЕООД - гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен номер за процесния имот. Сочи
се, че по силата на така създаденото правоотношение, ответникът се е ползвал от
предоставените му услуги, и не е изпълнявал задълженията си по него. Твърди се, че са
издадени на името на ответника 13 бр. фактури за процесния период. На следващо място се
посочва, че карнетите съдържат показанията за консумацията на процесния имот и сочат Г.
М. О. като „Клиент“, като от приложените по делото доказателства може да се направи
обоснован извод, че Г. М. О. е потребител на ВиК услуги, респективно клиент на ВиК ЕООД
- гр. Благоевград, за предоставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни
води за недвижим имот, находящ се на адрес гр. Благоевград, Орлова чука № 207, вх. В, ап.
4. Твърди се, че ищцовото дружество е предоставяло услуги на Г. М. О. при общоизвестни
условия, обективирани в Общи условия на ВиК оператора, които са одобрени с Решение №
ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, на 21.08.2014 г. са оповестени съгласно чл. 8, ал. 2 НАРЕДБА
№ 4 от 14.09.2004 г., респективно са влезли в сила. Твърди се, че ВиК операторът е изпълнил
задължението си за доставяне на ВиК услуги, а потребителят е в неизпълнение на
задължението си за тяхното заплащане. Сочи се, че съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия,
водоснабдителното дружество издава ежемесечни фактури при наличие на консумация, като
видно от представените фактури и карнетите на инкасатора, същите са водени редовно за
водоснабдявания имот и в процесния период ВиК операторът е предоставил ВиК услуги на
Г. М. О.. Сочи се, че във всяка една от фактурите е посочен отчетния период, за който се
издава съответната фактура и отчетените показания на потреблението, като същата
информация се съдържа и в карнетите на инкасатора за процесния имот и в Справката -
Извлечение. Навежда се, че съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия потребителите са
длъжни да плащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 - дневен срок след
2
датата на Фактуриране, като от Справката-извлечение № 1549 за дължимите суми към
„ВиК“ ЕООД - гр. Благоевград към 30.10.2023 г., издадена за Г. М. О. се вижда, че
ответникът не е платил нито една от издадените фактури за отчетния период - от
27.12.2020г. до 07.01.2022 г. Твърди се, че са непогасени от ответника задължения за
отчетния период са в претендираните със заявлението по чл. 410 ГПК размери. Твърди се, че
в представените 13 бр. фактури, издадени от ВиК операторът на Г. М. О. за процесния имот,
са посочени показанията за консумацията, отчетният период и съответната дължима сума,
като същите напълно отговарят на карнетите, водени за имота на ответника. По отношение
на представената Справката - извлечение се посочва, че от нея се вижда и общият размер на
задължението, разбит по пера - главница и лихва, като се твърди, че размерът на
претендираната главница отговаря на измерените и отчетени показания на имота. По
отношение на цените за предоставяните ВиК услуги от ВиК ЕООД - гр. Благоевград, се
сочи, че същите се утвърждават от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и
задължително се публикуват, както на страницата на съответния ВиК оператор, така и в
един централен и един местен всекидневник. Сочи се, че е ноторен факт, че последното е
изпълнено от ищцовото дружество. Сочи се, че в Общите условия е предвидена възможност
за потребителя, в случай че възразява срещу опредЕ.та дължима сума, респективно
показанията въз основа на които е формирана тя, да направи писмено възражение срещу
съответната фактура в 30-дневния срок за плащане на задължението (чл. 34, ал. 1 от Общите
условия). Посочва се, че всички тези права и задължения се сочи, че са подробно описани в
Общите условия на ищцовото дружество, от което може да се съди по безспорен начин, че
потребителят е бил наясно с тях. Твърди се, че при ищцовото дружество няма данни каквито
и да било възражения да са правени от ответника. По отношение на претендираната от
ищеца законна лихва върху просрочените задължения, се сочи че същата се дължи на ВиК
оператора по силата на изричното правило на чл. 44 от Общите условия.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея е връчен на назначения на
ответника особен представител - адвокат Иво Х., който оспорва предявения иск, като
неоснователен и се иска да бъде отхвърлен изцяло.
С Определение № 78/13.01.2025г. по делото е насрочено открито съдебно заседание,
като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект
на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за
доброволно разрешаване на спора.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от
редовно упълномощен процесуален представител, който не се явява в съдебно заседание, но
в депозирани молби изразява становище, че поддържа подадената искова молба, изразява
становище за доказаност на предявения иск. Претендират се сторените разноски. По делото е
депозирано и писмено становище, в което се изразява становище по същество на делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява, представлява се от назначен особен
представител – адвокат Х., който оспорва предявения иск по основание и размер.
По делото са приобщени представените от ищеца писмени документи, изслушано е
заключението по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза, като същата е
приета и приобщена към доказателствения материал по делото.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното :
Видно от приложеното ч.гр.д. № 655/2024г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград,
ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз
основа на което съдът е издал Заповед № 331/21.03.2024г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът Г. М. О., ЕГН
3
**********, с настоящ адрес гр. *****, да заплати на кредитора „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. ******,
представляван от М. ***** - управител, сумата от 775,85 лв. /седемстотин седемдесет и пет
лева и осемдесет и пет стотинки/ - главница за доставени ВиК услуги за периода от
27.12.2020г. до 07.01.2022г. за имот с адрес гр. *****, абонатен № 1080167, и сумата от
207,42 лв. /двеста и седем лева и четиридесет и две стотинки/ - мораторна лихва за периода
от 02.03.2021г. до 15.02.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението - 18.03.2024г. до изплащане на вземането, както и сторените по делото разноски
за платена държавна такса в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ и адвокатско
възнаграждение в размер на 480,00 лв. /четиристотин и осемдесет лева/. Заповедта за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ГПК. С
Разпореждане от 16.05.2024. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск срещу
длъжника за установяване на вземането си по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК в едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса и
представи доказателства, че е предявил иска си в посочения срок.
Видно е, че в законоустановеният едномесечен срок за предявяване на установителен
иск, от връчване на съобщението по чл. 415 от ГПК, ищецът е депозирал настоящата искова
молба, с която иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи
сумите, присъдени с издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
655/2024г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград. Ето защо и въз основа на изложеното
съдът намира, че предявеният иск е допустим и за ищеца е налице правен интерес от
търсената защита с предявения по чл. 422 от ГПК иск.
Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал. 1
от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за
територията на гр. Благоевград. По делото са представени и приети Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД Благоевград.
Приета като доказателства по делото е Справка-извлечение № 1549 за дължими суми
към ищцовото дружество на името на ответника Г. М. О., абонат 1080167, с адрес гр. *****,
от която се установява, че са издадени 13 броя фактури за периода от 27.12.2020г. до
07.01.2022г. с общо дължима сума от 983,27 лв. за услуга вода, от които главница 775,85 лева
и лихва в размер на 207,42 лв. Представена е и справка за консумация на абонат /л. 19/.
По делото са приети като доказателства фактури, издадени от ищцовото дружество
фактури, както следва :
1. Фактура № **********/01.02.2021 г. за отчетен период 27.12.2020 г. - 27.01.2021 г. по
партида № 1088/6. старо показание 530 m3 и ново показание 531 m3, количество 1m3 вода.
канал и пречистване, на стойност 1,89 лв. без ДДС или 2,27 лв. с ДДС, начислена лихва 0,74
лв. за 1079 дни просрочие.
2. Фактура № **********/01.03.2021 г. за отчетен период 27.01.2021 г. - 27.02.2021 г. по
партида № 1088/6, старо показание 531 m3 и ново показание 532 m3, количество 1m3 вода,
канал и пречистване, на стойност 1,89 лв. без ДДС или 2,27 лв. с ДДС, начислена лихва 0,73
лв. за 1051 дни просрочие.
3. Фактура № **********/01.04.2021 г. за отчетен период 27.02.2021 г. - 27.03.2021 г. по
партида № 1088/6, старо показание 532 m3 и ново показание 533 m3, количество 1m3 вода.
канал и пречистване, на стойност 1.89 лв. без ДДС или 2,27 лв. е ДДС. начислена лихва 0,71
лв. за 1020 дни просрочие.
4. Фактура № **********/05.05.2021 г. за отчетен период 27.03.2021 г. - 27.04.2021 г. по
партида № 1088/6, старо показание 533 m3 и ново показание 534 m3, количество 1m3 вода.
канал и пречистване, на стойност 1,89 лв. без ДДС или 2,27 лв. с ДДС, начислена лихва 0,68
4
лв. за 986 дни просрочие.
5. Фактура № **********/01.06.2021 г. за отчетен период 27.04.2021 г. - 27.05.2021 г. по
партида № 1088/6, старо показание 534 m3 и ново показание 535 m3, количество 1m3 вода,
канал и пречистване, на стойност 1.89 лв. без ДДС или 2,27 лв. с ДДС. начислена лихва 0,67
лв. за 959 дни просрочие.
6. Фактура № **********/01.07.2021 г. за отчетен период 27.05.2021 г. - 13.06.2021 г. по
партида № 1088/6. старо показание 535 m3 и ново показание 536 m3, количество 1m3 вода,
канал и пречистване, на стойност 1.89 лв. без ДДС или 2.27 лв. е ДДС, начислена лихва 0,65
лв. за 929 дни просрочие.
7. Фактура № **********/02.08.2021 г. за отчетен период 13.06.2021 г. - 13.07.2021 г. по
партида № 1088/6, старо показание 536 m3 и ново показание 537 m3, количество 1m3 вода,
канал и пречистване, на стойност 1,89 лв. без ДДС или 2,27 лв. с ДДС, начислена лихва 0,63
лв. за 897 дни просрочие.
8. Фактура № **********/01.09.2021 г. за отчетен период 31.01.2017 г. - 12.08.2021 г. по
партида № 1088/5. старо показание 1916 m3 и ново показание 2225 m3, количество 309m3
вода. канал и пречистване, на стойност 578,37 лв. без ДДС или 694,04 лв. с ДДС. начислена
лихва 186,46 лв. за 867 дни просрочие.
9. Фактура № **********/01.10.2021 г. за отчетен период 12.08.2021 г. - 13.09.2021 г. по
партида № 1088/5, старо показание 2225 m3 и ново показание 2230 m3, количество 5m3 вода,
канал и пречистване, на стойност 9,47 лв. без ДДС или 11,36 лв. с ДДС, начислена лихва
2,96 лв. за 837 дни просрочие.
10. Фактура № **********/01.11.2021 г. за отчетен период 13.09.2021 г. - 08.10.2021 г.
по партида № 1088/5, старо показание 2230 m3 и ново показание 2238 m3, количество 8m3
вода, канал и пречистване, на стойност 15,15 лв. без ДДС или 18,18 лв. е ДДС, начислена
лихва 4,58 лв. за 806 дни просрочие.
11. Фактура № **********/01.12.2021 г. за отчетен период 08.10.2021 г. - 08.11.2021 г.
по партида № 1088/5. старо показание 2238 m3и ново показание 2246 m3, количество 8m3
вода. канал и пречистване, на стойност 15,15 лв. без ДДС или 18,18 лв., с ДДС. начислена
лихва 4,42 лв. за 776 дни просрочие.
12. Фактура № **********/04.01.2022 г. за отчетен период 08.11.2021 г. - 07.12.2021 г.
по партида № 1088/5, старо показание 2246 m3 и ново показание 2250 m3, количество 4m3
вода, канал и пречистване, на стойност 7,58 лв. без ДДС или 9,10 лв. с ДДС, начислена
лихва 2,13 лв. за 742 дни просрочие.
13. Фактура № **********/01.02.2022 г. за отчетен период 07.12.2021 г. - 07.01.2022 г.
по партида № 1088/5. старо показание 2250 m3 и ново показание 2254 m3, количество 4m3
вода, канал и пречистване, на стойност 7,58 лв. без ДДС или 9,10 лв. с ДДС, начислена
лихва 2,06 лв. за 714 дни просрочие.
По делото е приета и покана до ответника, с която е поканен да заплати доброволно
неплатени 24 броя фактури за периода от 31.01.2017година до 07.01.2022 година, като видно
от обратните разписки същата не е връчена.
По делото е представена и приета като доказателство удостоверение за постоянен и
настоящ адрес изготвена на 24.06.2022 година от Община Благоевград, от която е видно, че
регистрирания постоянен и настоящ адрес на ответника Г. О. е гр. ******, ап. 4.
Представена е и справка от Агенция по вписванията, от която се установява, че на
01.03.2024 година ответникът е продал процесния недвижим имот на ****.
От страна на ищцовото дружество е представено копие на нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 136, том първи, дело № 254/1996 година, от който се
установява, че *** О.а, Г. О. и Е. О.а са закупили процесния недвижим имот, а от
5
представения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 32, том първи, дело
№ 30/2024 година, от който се установява, че Г. О. е продал процесния недвижим имот на
****.
От представеното удостоверение от дата 29.04.2025 година изготвено от Община
Благоевград се установява, че апартамент № 4, на втори етаж в жилищна сграда със стар
адрес гр. ***** е идентичен с апартамент № 4, с идетификатор 04279.624.17.1.4, с адрес гр.
******.
Представен е и протокол изготвен от ищцовото дружество за монтиране на нов
водомер на процесния адрес на **** с посочени стари стойности на водомерите.
От представеното удостоверение за наследници с изх. № 3209/03.09.2025 година
издадено от Община Благоевград се установява, че *** Г.а О.а е починала на 17.01.2021
година, като е оставила за свой законен наследник Г. О. – син.
В хода на съдебното производство е допусната и назначена съдебно техническа и
оценителна експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Е. Ц..
Вещото лице посочва, че ответникът е абонат на „ВиК" ЕООД с индивидуален
абонатен номер 1080167, по партиди с номера 1088/5 и 1088/6, като в жилището има два
водомера на два вертикални клона в сградата, две санитарни помещения - баня и тоалетна.
Посочва, че фактурираните суми по издадените от ищцовото дружество фактури не са
заплатени, като ВиК услугите включват доставка на питейна вода, отвеждане на битово -
отпадъчните води и пречистване на същите количества води. Вещото лице посочва, че в
приложена Справка от електронен карнет, съдържаща отчетни данни за процесния период от
27.12.2020 г. до 07.01.2022 г. за абонат с номер 1080167 на Г. М. О. по две партиди с номера
1088/5 и 1088/6 са вписани реални отчетни данни от показанията на водомера, като тези
данни от тази справка съвпадат с данните по карнета на инкасатора. Посочва още, че до м.
май 2021 г. карнета е воден на хартиен носител, от м. юни 2021 г. карнета е на електронен
носител - таблет. Посочва се, че водомерът по партида 1088/5 е с фабричен номер 15232 и
пломба № 457, а водомерът по партида 1088/6 е с фабричен номер 83638 и пломба №31, като
за процесния период водомерите не са сменяни. Отчетните стойности на водомерите са
последователни нарастващи числа, от което според вещото лице следва, че отчетената и
фактурирана вода реално е преминала през двата водомера. Посочва се, че справката от ел.
карнет съдържа следните данни: дата на старо показание, старо показание (в куб.м.), дата
ново показание, ново показание (в куб.м.), консумация (в куб.м.) и състояние, като н
27.12.2020 г. по партида № 1088/6 е отчетено показание на водомера 530 м3, а на 07.01.2022
г. е отчетено показание 537м3, разлика 7м3 преминала вода през водомера. Количеството
7м3 съответства на количеството фактурирана вода по горепосочените фактури. На
27.12.2020 г. по партида № 1088/5 е отчетено показание на водомера 1916 м3, а на
07.01.2022г. е отчетено показание 2254 м3, разлика 338 м3 преминала вода през водомера.
Количеството 7м3 съответства на количеството фактурирана вода по горепосочените
фактури. В заключението вещото лице посочва още, че в процесния период от 27.12.2020 г.
до 07.01.2022г. са действали единични цени на ВиК услугите, определени със заповеди на
управителя на „ВиК“ ЕООД, както следва : Със заповед № РД-06-2/ 02.01.2019 г. са
определени следните цени на ВиК услугите, които са били в сила от 01.01.2019 год. до
31.12.2019 год. : 1. Цена за услугата доставяне на вода - 1,264 лв./м3 без ДДС; 2. Цена за
услугата отвеждане на отадъчни води - 0,212 лв./м3 без ДДС; Цена за услугата пречистване
на битово - отадъчни води - 0,40 лв./м3 без ДДС. Със заповед № РД - 06 - 423/ 27.12.2019 г.
са определени следните пени на ВиК услугите, които са били в сила от 01.01.2020 год. до
31.12.2020 год. : 1. Цена за услугата доставяне на вода - 1,303 лв./м3 без ДДС; 2. Цена за
услугата отвеждане на отадъчни води - 0.232 лв./м3 без ДДС; 3. Цена за услугата
пречистване на битово - отадъчни води - 0,426 лв./м3 без ДДС. Със Заповед № РД - 06 - 459/
31.12.2020 г. са определени следните цени на ВиК услугите, в сила от 01.01.2021 г. до
6
30.11.2022 г. : 1. Цена за услугата доставяне на вода - 1,269 лв./м3 без ДДС; 2. Цена за
услугата отвеждане на отадъчни води - 0.232 лв./м3 без ДДС; 3. Цена за услугата
пречистване на битово - отадъчни води - 0,393 лв./м3 без ДДС.
Според вещото лице фактурираните количества ВиК услуги са остойностени правилно
по горепосочените цени действали за съответния период. Лихвата за просрочено плащане е
начислена по всяка фактура поотделно в зависимост от просрочените дни и сумата по
съответната фактура. Общо начислената лихва е 207,42 лв. за периода от 02.03.2021 г. до
15.02.2024 г. Вещото лице посочва, че в изпълнение на възложената задача по настоящата
експертиза посетила„ВиК“ - Благоевград, откъдето й били предоставени карнетите на
инкасатора за процесния период на абонат Г. О. с абонатен номер 1080167. Посочва, че до
м.05.2021 г. карнета е воден на хартиен носител (тетрадка), а от м.06.2021 г. карнета се води
на електронен носител (таблет). Отчетените показания на водомерите нанесени от
инкасатора в карнетите съответстват на фактурираните количества ВиК услуги по
процесиите 13 броя фактури. В заключение се посочва, че за процесния период от
27.12.2020г. до 07.01.2022 г. количествата питейна вода по партидата с абонатен номер
1080167 на Г. М. О. са отчитани по показанията на 2 бр. индивидуални водомери монтирани
в жилището на адрес: гр. *****. Водомерите са със следните фабрични номера: № 15232 по
партида 1088/5 и № 83638 по партида 1088/6. Показанията на водомерите са отчитани от
инкасатора и данните от отчитането са нанасяни в карнет. Данните от карнета съответстват
на фактурираните количества с процесиите 13 броя фактури. Отчетените количества вода по
водомерите се съдържат в Справка от електронен карнет находяща се в делото на лист 26.
Данните от тази справка съответстват на фактурираните количества с процесиите 13 броя
фактури. Общо отчетената и фактурирана вода, но незаплатена към настоящия момент, по
партидата с абонатен номер 1080167 на Г. М. О. е 345 куб.м. на обща стойност 645,53 лв.,
без ДДС или 775,85 лв. с ДДС главница за процесния период от 27.12.2020 г. до 07.01.2021 г.
Предоставените и фактурирани ВиК услуги за жилището на Г. М. О. с адрес : гр.****. с
процесиите 13 броя фактури възлизат на обща стойност 645,53 лв. без ДДС или 775,85 лв. с
ДДС главница за процесния период от 27.12.2020 г. до 07.01.2022 г. Сумата не е платена към
настоящия момент. Според вещото лице размерът на лихвата за просрочено плащане
опредЕ. по реда на чл.44 от Общите условия на ВиК ЕООД - Благоевград, изчислена върху
неплатените задължения по издадените 13 броя фактури възлиза на обща стойност 207,42
лв. изчислена за периода от 02.03.2021 г. до 15.02.2024 г. Лихвата е изчислена по всяка
фактура поотделно според дните на просрочие и сумата на главницата по съответната
фактура. Лихвата се отнася за периода от 02.03.2021 г. до 15.02.2024г.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническа
експертиза като пълна, компетентна, обективна и обоснована.
На базата на така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 410 от ГПК, във връзка с чл.327 ЗЗД, във връзка с чл.288, във връзка с
чл.286 от ТЗ, във връзка с чл.79 от ЗЗД, във връзка с чл.294 от ТЗ, във връзка с чл.86, ал.1 от
ЗЗД.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47
ГПК. С Разпореждане от 26.04.2024г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск
срещу длъжника за установяване на вземането си по издадената Заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна
такса и представи доказателства, че е предявил иска си в посочения срок.
Видно е, че в законоустановения едномесечен срок за предявяване на установителен
иск, ищецът е депозирал настоящата искова молба, за спазването на който съдът следи
служебно, съгласно т. 5а от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС е подал
7
настоящата искова молба.
Разгледан по същество, искът се явява основателен.
Доказателствената тежест : Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания и възражения. Ищецът следва да докаже, че между страните се е
развило заповедно производство; ищецът следва да установи при пълно и главно доказване
фактът, че между страните е било сключено соченото по вид правоотношение по доставка на
ВиК услуги, т.е. да установи съдържанието на същото - т.е. правата и задълженията на
страните, доколкото спорното вземане се поддържа на договорно основание в ИМ, както и
че е изправна страна по същото, както и че за ответната страна като потребител е
възникнало задължение - изискуемо и ликвидно такова в посочения в исковата молба размер
и основание, както за главницата, така и за акцесорното вземане за лихва. Следва да докаже,
че именно ответникът е задължен като собственик или ползвател на имота да заплаща
доставеното количество вода за целия имот.
Ищецът следва да докаже наличие на валидни договорни отношения между страните,
регулирани от ОУ, че последните са публикувани в централен и местен ежедневник,
съществуването и размера на вземането си към ответника, съответно начина на отчитане на
изразходено количество вода предоставено от ищеца.
Ищцовото дружество носи доказателствената тежест за установяването че е доставяло
твърдяното количество вода, вярност на данните относно консумирано количество вода,
правилност и вярност на отчитаното консумирано количество вода за процесния абонатен
номер и период.
Ответникът следва да докаже точното изпълнение на своите задължения, както и
основателността на сторените от него възражения. Ответникът носи тежестта да докаже
плащане на задълженията.
Спорния въпрос в настоящото производство на първо място е концентриран върху това
дали е налице първата от предпоставките за уважаване на разглеждания главен иск,
доколкото ответникът оспорва качеството си на потребител.
Правоотношенията между страните по делото се регулират от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), Наредба № 4 от 14.09.2004 год. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите,
одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ- 09 от 11.08.2014 г. Съгласно чл.11, ал.7 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите
публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК
услуги най- малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им. Съгласно чл. 8 от действащата Наредба № 4/
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
собственика на ВиК системите, като в конкретния случай отношенията между страните по
предоставяне на ВиК услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР общи условия. Предвид
посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между
субектите не се изисква. Според пар. 1, ал. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги и според чл. 3 от посочената Наредба,
потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж
или право на ползване на водоснабдени имоти, която постановка е залегнала и в чл. 2, ал. 1
точки 1 и 2 от общите условия на оператора. Тази разпоредба регламентира няколко основни
групи потребители: собственици, носители на ограничено вещно право на ползване,
предприятия, препродаващи непитейна вода след обработката й, субекти по чл. 2 ЗРВКУ -
наематели. За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги, за който и да е субект,
8
той на първо място трябва да има качеството на “потребител” на тези услуги, по смисъла на
чл. 2, ал.1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор -
Благоевград.
В настоящия случай от приложените по делото писмени доказателства – копия на
нотариални актове, справка НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес се установява,
че за процесния период 27.12.2020 година до 07.01.2022 година ответникът е бил собственик
на недвижимия имот, като апартаментът е продаден едва на 01.03.2024 година. С оглед на
изложеното, съдът намира, че по безспорен и категоричен начин се доказа, че Г. О. има
качеството на потребител на водоснабдителни услуги и съответно задължено лице за
заплащането на доставените в имота през процесния период ВиК услуги, налице е
договорно облигационно отношение между страните, касаещо доставка на вода и съответно
ответникът за претендирания период материалноправно легитимиран да отговаря по
исковете.
Съгласно Наредба № 4/14.09.2004г. и Общите условия ищецът има задължението да
доставя на потребителите вода с питейно качества, съгласно изискванията на действащото
законодателство и/или да отвежда и/или пречиства отпадъчни води /чл.7, т.1 от Общите
условия/; да отчита показанията на средствата за измерване при условията и сроковете,
определени в Общите условия и да издава фактури или други разходно- оправдателни
документи, отговарящи на изискванията на Закона за счетоводството /чл.7, т.6 от ОУ/.
Съгласно чл.22 от ОУ изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер,
монтиран на водопроводното отклонение от В и К оператора и/или в имотите на
потребителите. Показанията на водомерите на водопроводни отклонения се отчитат с
точност до 1 куб.м. за период не по- дълъг от: 3 месеца - за потребители по чл. 3, т.1 /за
питейно-битови нужди/- чл.23 ал.1 т.2 ОУ В чл.23 от ОУ е регламентиран подробно реда и
начина на отчитане на водомерите, а чл.24, ал.4 от ОУ регламентиран реда за определяне и
начисляване на количеството изразходвана питейна вода в случаите на отказ на потребителя
да осигури достъп на длъжностното лице до водомера, или при неосигуряване на достъп
повече от една година. Съгласно чл.33 от ОУ ВиК операторът издава ежемесечни фактури
при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а потребителите са
длъжни да заплатят дължимите суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата
на фактуриране.
В заключението по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза, както и
допълнителна такава вещото лице посочи, че сумите за доставените ВиК услуги в процесния
имот, са изчислени и фактурирани правилно. Същите са изчислени в съответствие с
определените цени по заповеди за съответния период, издадени от управителя на „ВиК“
ЕООД - Благоевград. Сумите не са платени към днешна дата. Вещото лице е установило, че
за процесния период титуляр на партидата е ответника Г. О. с индивидуален абонатен номер
1080167, партида № 1088/5 и 1088/6, следователно ползватели на имота и респ. на ВиК
услугите потребявани в имота е Г. О.. Според вещото лице в карнета са вписани реални
отчетни данни от показанията на водомера, като данните в справката от електронния карнет
съвпадат с данните по карнета на инкасатора. Според вещото лице до месец май 2021 година
карнет е воден на хартиен носител, а от месец юни 2021 година карнета е на електронен
носител – таблет. Според вещото лице отчетената и фактурирана вода реално е преминала
през двата водомера. В заключение вещото лице е посочило, че показанията на водомерите
са отчитани от инкасатора и данните от отчитането са нанасяни в карнет, които съответстват
на фактурирането. Според вещото лице фактурирани ВиК услуги за жилището на Г. М. О. с
адрес : гр. ******. с процесиите 13 броя фактури възлизат на обща стойност 645,53 лв. без
ДДС или 775,85 лв. с ДДС главница за процесния период от 27.12.2020 г. до 07.01.2022 г.,
която сума не е платена към настоящия момент., а по отношение на изчислената върху
неплатените задължения по издадените 13 броя фактури лихва за забава се посочва, че
същата възлиза на обща стойност 207,42 лв. изчислена за периода от 02.03.2021 г. до
9
15.02.2024 г., като лихвата е изчислена по всяка фактура поотделно според дните на
просрочие и сумата на главницата по съответната фактура.
С оглед събраните по делото писмени доказателства и кредитираните от съда с доверие
заключения по изготвените основно и допълнително съдебно-технически експертизи, съдът
счита, че така предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските :
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника
следва да бъдат възложени сторените от ищеца разноски в настоящото производство в
размер общо на 1635,00 лева, от които за държавна такса – 75,00 лв., адвокатски хонорар –
480,00 лева с ДДС; възнаграждение за особен представите – 400,00 лева, ССЕ – 600,00 лева,
съдебно удостоверение – 20,00 лв.; такса – 60,00 лева.
Съобразно възприетото в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк.
дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът дължи произнасяне и относно сторените в
заповедното производство разноски - за държавна такса в размер на 25,00 лв. и адвокатски
хонорар в размер на 480,00 лева, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати
и сумата от 505,00 лева, представляваща сторени разноски в заповедното производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ГПК, че Г. М. О., ЕГН
**********, с адрес: гр. ****, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление : гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов” № 3,
представлявано от инж. М. ***** - управител, следните суми, които са били предмет на
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 331/21.03.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 655/2024
г. на Районен съд - гр. Благоевград, а именно :
- 775,85 лв. /седемстотин седемдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/ - главница
за доставени ВиК услуги за периода от 27.12.2020г. до 07.01.2022г. за имот с адрес гр.*****,
абонатен №1080167, ВЕДНО със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване заповед за изпълнение в съда – 18.03.2024 г., до окончателното
изплащане на сумата;
- 207,42 лв. /двеста и седем лева и четиридесет и две стотинки/ - мораторна лихва за
периода от 02.03.2021г. до 15.02.2024г.
ОСЪЖДА Г. М. О., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, да заплати на Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Благоевград, ул. „Антон Чехов” № 3, представлявано от инж. М. ***** - управител, сумата
от 1635,00 лв. /хиляда шестстотин тридесет и пет лева/, представляваща сторени разноски в
исковото производство и сумата от 505,00 лв. /петстотин и пет лева/, представляваща
сторени разноски в производството по ч.гр.д. № 655/2024 г. по описа на Районен съд -
Благоевград.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Благоевград, в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Препис от Решението да се връчи на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по частно гражданско
дело № 655/2024г. по описа на РС-Благоевград.
10
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1
ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
11