Определение по в. гр. дело №463/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

град София, 14.01.2021 г.

           

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Гражданско отделение-брачни състави, II^-ри въззивен брачен състав,

в закрито заседание на четиринадесети януари

две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛЯ МИТОВА

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА

                                                                                                   МИЛЕН ЕВТИМОВ                                                 

като разгледа докладваното от съдия Галя Митова въззивно гражданско дело № 463 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ответника К.К.К. срещу Решението от 07.10.2020 г. по гр. дело № 11506 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 117^-ти състав.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

Въззивната жалба е нередовна, тъй като държавната такса за нея не е събрана в пълен размер. Въззивникът е внесъл държавна такса от 15.00 лева за въззивната жалба по сметката на Софийския градски съд, а общата дължима такса е в размер на 41.30 лева (доколкото се обжалва първоинстанционното Решение относно родителските права, а в условията на алтернативност – издръжката при обжалваем интерес 1 440.00 лева, или дължимата държавна такса е в размер на 12.50 лева + 28.80 лева – чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 1 ТДТКССГПК). Следователно, въззивникът трябва да заплати допълнителна държавна такса по сметката на Софийския градски съд в размер на 26.30 лева. Компетентен да събере дължимата държавна такса за въззивната жалба в пълен размер е администриращият жалбата съд, а именно Софийският районен съд.

Освен това въззивната жалба е подадена от адвокат К.Т., без за този процесуален представител да е представено пълномощно за въззивното производство (въззивният съд констатира, че видно от пълномощното в кориците на първоинстанционното дело на гърба на л. 11 адвокат Т.е упълномощен да представлява К.К.К. само за производството пред СРС). Софийският районен съд дължи даване на указания за отстраняване и на тази констатирана нередовност на въззивната жалба относно представителната власт на подалия я адвокат.

С оглед на изложеното въззивният съд намира, че настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на Софийския районен съд за изпълнение на дадените указания.

Така мотивиран, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 463 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, ІI^-ри въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийския градски съд, ІІІ Гражданско отделение, 117^-ти състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото Определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                             2.