О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 16
гр.
Пловдив, 21.01.2019 година
Пловдивският апелативен съд, първи търговски състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ПЕНЧЕВА
ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Костадинова в. ч. т. дело № 22 по описа
за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по делото е образувано по частна жалба на „ПБ/“
ЕАД срещу определение от 17.12.2018
година, постановено в открито съдебно заседание по т. дело № 61/2018 година по
описа на Окръжен съд – К..
С обжалваното определение е оставено без
уважение искането на „ПБ/“ ЕАД за
приемане за съвместно разглеждане по делото, образувано по иск по чл. 422 от ГПК, при условията на евентуалност на
предявен осъдителен иск срещу
ответниците С.Г.Г. и ЕТ „С. – С.Г.“ за същото вземане, като преклудирано.
В частната жалба срещу така постановеното
определение се поддържа, че определението е неправилно. Изложени са доводи за допустимост на
съединяването на осъдителен иск при условията на евентуалност с установителния иск по чл. 422 от ГПК. Твърди
се, че съвместното разглеждане на първоначалния и предявения при условията на
евентуалност иск няма да затрудни значително производството, както и че е
допустимо предявяване на евентуалния осъдителния иск в първото съдебно
заседание. Искането е за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд
с указания за допускане на предявения евентуален осъдителен иск за съвместно
разглеждане в рамките на образуваното
производство.
Срещу частната жалба не са подадени
писмени отговори от ответниците по делото.
Настоящият състав на въззивния съд
намира, че частната жалба е недопустима като подадена срещу неподлежащо на
обжалване определение.
Съгласно чл. 274 ал. 1 от ГПК на обжалване с частна жалба подлежат две
категории определения - тези, които
преграждат по-нататъшното развитие на делото / т. 1/ и тези, които са посочени
изрично в закона / т. 2/. Всички други определения, които не подадат в тези
категории, не подлежат на самостоятелно обжалване извън обжалването на крайния
акт, с който приключва делото пред съответната инстанция.
Определението на първоинстанционния
съд, с което не е приет за съвместно разглеждане предявения едва в първото
съдебно заседание осъдителен иск при условията на евентуалност наред с
първоначално предявения установителен иск по чл. 422 от ГПК, не попада сред подлежащите на самостоятелно обжалване
определения по чл. 274 ал. 1 от ГПК. Според настоящия съдебен състав
възможността за предявяване на нов иск, обективно съединен с първоначалния,
макар и при условията на евентуалност,
едва в първото по делото съдебно заседание, е преклудирана. Въпросът за недопустимостта на последващо обективно съединяване на искове
обаче в случая е без значение, доколкото постановеното от първоинстанционния
съд определение не подлежи на обжалване с частна жалба. С това определение не
се прегражда развитието на производството по първоначално предявения иск по чл.
422 от ГПК и в този смисъл то не е от
категорията определения, посочени в чл.
274 ал. 1 т.1 от ГПК.
Определението не е и сред посочените в чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК, тъй като в
процесуалния закон не се съдържа разпоредба, предвиждаща обжалване с частна
жалба на определение с посоченото съдържание.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че постановеното от ОС – К. определение не подлежи на обжалване с
частна жалба, поради което подадената частна жалба е процесуално недопустима.
Този извод е съобразен и със съдебната практика по идентичен въпрос –
определение № 419 от 21.07.2015 година на ВКС по ч.т. дело № 1152/2015 година
на второ т.о. на ВКС.
Частната жалба следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено.
По изложените съображения Пловдивският
апелативен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна
жалба вх. № 149/28.12.2018 година, подадена от „ПБ/“ ЕАД, ЕИК ***, срещу определение от 17.12.2018 година,
постановено в открито съдебно заседание по т. дело № 61/2018 година по описа на
Окръжен съд – К., с което е оставено без
уважение искането за приемане за
съвместно разглеждане по делото при условията на евентуалност на осъдителен
иск срещу ответниците С.Г.Г. и ЕТ „С. – С.Г.“***
и ПРЕКРАТЯВА
производството по в.ч.т. дело № 22/2019 година по описа на Апелативен съд
- П.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След постановяване на настоящото
определение делото да се върне на Окръжен съд – К. за провеждане на насроченото
за 28.01.2019 година – 10 часа открито съдебно заседание.
При постъпване на частна жалба срещу
определението, делото да се изиска от Окръжен съд – К. за администрирането й.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.