П
Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 11.11.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
БОРЯНА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 3154
по описа за 2020 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.Д. - редовно призован
по телефона, връчени са му книжата по ел.поща, не се явява. За него се явява адв.
С.В.В., определена от ВАК с Уведомително писмо за служебен защитник и назначена
от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание, тъй като считам, че същото би могло да се разгледа
по реда на задочното производство.
АДВ.В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че с оглед на това, че подсъдимият е редовно
призован, не се явява, изявил е желание делото да се гледа в негово отсъствие,
обвинението не е за тежко умишлено престъпление и фактическата обстановка би
могла да се изясни в отсъствие на подсъдимия, счита, че са налице
предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. По отношение на насрочване на съдебното заседание, доколкото очевидно е, че ще се гледа в отсъствие на подсъдимия, следва да бъде отложено с призоваване на свидетелите.
АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Моля да отмените наложената му мярка за процесуална принуда, която му е наложена в досъдебното производство. Искания за събиране на нови доказателства ще направя. На съда е известно, че подзащитният ми не се намира на територията на Република България. Преди малко бях уведомена от неговата майка, че са заплатили поне към настоящия момент всички дължими издръжки, предмет на настоящото производство, дължими до февруари месец 2020 г. В тази връзка ще моля да бъдат призовани всички свидетели, включително и майката *, която е законен представител на децата и тъй като са ми наведени твърдения от майката на моя подзащитния, че са изплатени сумите чрез майката *по нейна банкова сметка, ***, че същата не потвърди сочения факт, ще молим да бъде разкрита банкова тайна и да бъде изискана справка от банковата й сметка, тъй като в момента не разполагам с контакт с моя с подзащитният. Единствено с неговата майка контактувам.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения.
Съдът счита, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени процесуални нарушения при изготвяне на обвинителния акт. В същия не са описани обстоятелствата, при които е извършено престъплението, а описаните обстоятелства са противоречиви. В обвинителния акт се сочи, че обвиняемият от месец март 2017 г. започнал да не плаща дължимата сума за децата. Твърди се също така, че от началото на 2019 г. започнал да дава средства за издръжката на децата си. Направен е извода, че общо дължимите суми за издръжка са в размер на 9600 лева, равняваща се на 40 месечни вноски за всяко едно от децата. Описаните по този начин факти са противоречиви, тъй като не е описано от началото на 2019 г. какви суми е платил подсъдимия, за кои месеци, както и с оглед проверка на това дали съзнателно не е изпълнявал задължението си, не е посочено и при плащане на тези суми дали го е правил със съзнанието за погасяване на задължението за конкретни месеци или не е имал такова съзнание. Последното е относимо към преценката за кои месеци е погасявано задължението. Обстоятелството, че е плащал издръжка, не е установен брой месечни вноски и неясно за кои месеци, противоречи на твърдението, че не са платени 40 месечни вноски за всяко от децата.
Обстоятелствената част на обвинителния акт очертава предмета на доказване и липсата на факти, пряко относими към съставомерните признаци на престъплението, от една страна, ограничават правото на защита, от друга страна, препятстват съда да постанови правилен и законосъобразен краен съдебен акт.
Видно е, че М.Д. е изразил желание да изплати дължимите вноски и се твърди, че го е направил за голяма част от тях, но при липса на описание какво е платил до момента на внасяне на обвинителния акт и какво остава да дължи, не може да бъде направена преценка за броя на месечните вноски, които не са били изплатени от лицето и за тяхната обща стойност. Отделно от това, при липса на обстоятелства за това дали е плащал за конкретни месеци, съдът е възпрепятстван да направи извод за субективната страна на престъплението, а именно за наличието на исканата от закона съзнателност при неплащане на вноските.
За отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения, а именно за описание на престъплението от фактическа страна, с посочване на всички факти, пряко относими към съставомерните признаци на престъплението, съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РП-Варна.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3154/2020 г. по описа на ВРС, 28 състав
Връща делото на РП-Варна за отстраняване на посочените нарушения.
Определението подлежи на обжалване или протест пред ВОС в седмодневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14.14 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: