ПРОТОКОЛ
№ 245
гр. Д., 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20253230200889 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява
се от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. Ж. Г. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. В. К. от АК – Д., редовно упълномощен по
досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
Д. Ж. Г. -..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Д. и защитника на обвиняемия
Д. Ж. Г. - адв. В. К. – ДАК, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 538/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Д..
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
Моля да допълните клаузата с наказанието, за което сме се споразумели,
а именно да му бъде наложено административно наказание „глоба" в размер
на 1000 лв., но да не му се налага кумулативно предвиденото наказание
„Лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
АДВ. К.: Съгласна съм с допълнението. Моля, да приемете и одобрите
представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в
протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед
обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
2
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Д.
Ж. Г., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, буква „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК за
това, че:
На 30.07.2024 год., в град Д., по бул. „...“, в посока към бул. „...“ при
управление на м.п.с. — л.а. марка „...“, модел „...“ с per. ..., нарушил правилата
за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата,
а именно:
Чл. 20, ал. 2, изр. 2-ро „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“ и
Чл. 116 водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората
с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
Ф. М. А. от град Д., изразяваща се в счупване на лявата раменна кост, което е
довело до трайно затруднение движението на ляв горен крайник за период от
около 2-3 месеца.
Престъплението е извършено от Д. Ж. Г., ЕГН ********** при форма на
вината непредпазливост при нейната проявна форма небрежност по смисъла
на чл. 11, ал. 3 НК, като същият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е могъл и е бил длъжен да ги предвиди.
Страните приемат, на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 343, ал. 1, буква
„б“, вр. чл. 342, ал. 1, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 НК Д. Ж. Г., ЕГН ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба" в размер на 1000 лв., както и да не му се
налага кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от права“ по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК сторените по делото разноски в размер
на 3 599.54 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /Д. И./
3
ОБВИНЯЕМ:........................ …../Д. Ж. Г./
ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. В. К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по ДП № 538/2024 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Д. доказателства и запитва страните повторно за искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от Районна прокуратура Д.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №
538/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Д. и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемия последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани
страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия –
прекратено.
4
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Д.,
представлявана от прокурор Д. И., обвиняемия Д. Ж. Г. и защитника му адв. В.
К. от АК Д., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП
№ 538/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Д., по силата на което:
Д. Ж. Г. - ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2024 год., в град Д.,
по бул. „...“, в посока към бул. „...“ при управление на м.п.с. — л.а. марка „....“,
модел „...“ с per. ..., нарушил правилата за движение по пътищата,
регламентирани в Закона за движение по пътищата, а именно:
Чл. 20, ал. 2, изр. 2-ро „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“ и
Чл. 116 водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората
с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
Ф.М.А. от град Д., изразяваща се в счупване на лявата раменна кост, което е
довело до трайно затруднение движението на ляв горен крайник за период от
около 2-3 месеца – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“, вр. с чл. 342, ал. 1
от НК.
На основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342,
ал. 1 от НК чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК не налага кумулативно
предвиденото в чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1, б. Б от НК наказание „Лишаване от
права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА Д. Ж. Г. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 3 599.54 лева, платими по сметка
на ОД на МВР – Д..
5
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по АНД № 889/2025 г. по описа Районен съд Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.10.2025 г.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
6