№ 490
гр. Стара Загора, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниДимитринка Хр. Христова
заседатели:Светла Г. Баракова
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Д. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20255530202831 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се
прокурор Д. П..
ПОДСЪДИМА: С. П. Ч. – редовно призован, не се явява.
ЗАЩИТНИК: Е. М. Н. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, лично се явява.
АДВ.Н.: Съгласна съм да защитавам подсъдимата. Запозната съм с делото.
ПОДСЪДИМА: Съгласна съм да ме защитава адвокат Н..
СЪДЪТ след като изслуша становището на подсъдимата и служебния защитник и по
реда на Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата С. П. Ч., ЕГН **********,
адвокат Е. М. Н. от АК – Стара Загора, като определя обхвата на правната помощ:
процесуално представителство по настоящото наказателно общ характер дело.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМА: С. П. Ч. - родена на ******* година в град **, българка, българска
1
гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, с постоянен адрес– гр.Стара
Загора, ул.“**** въстание“№8, ет.4, ап.12, , осъждана, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМА: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на
особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК. Подготвили сме и Ви
представяме споразумение за решаване на делото в съдебно производство.
ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМА: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава
29 от НПК.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за
процесуална принуда:
2
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са ограничени процесуални права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид /
излагат в устен вид постигнатото между тях споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания
за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.
На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание със страни – прокурор,
защитник и подсъдима.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно
указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и девета от
НПК, тъй като е налице и съгласие на страните за това.
СТРАНИТЕ ПРЕДСТАВИХА В ПИСМЕН ВИД ПОСТИГНАТОТО МЕДЖУ ТЯХ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМАТА С. П. Ч. ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ Й ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписвам
3
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните в съдебна зала споразумение
по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМАТА С. П. Ч., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че на 15.10.2024 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала високорисково наркотично
вещество - коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 4,93 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол е 18,1 %(тегловни
проценти) и на стойност 98,60 лева, съгласно Постановление №106 /02.08.2023г. на
Министерски съвет на Република България за изменение на ПМС №23/1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимата виновно, при
пряк умисъл, като форма на вина.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимата С. П. Ч. за извършеното престъпление на
основание чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да й бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода за това престъпление.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.354а, ал.6 НК веществените доказателства:
- остатък неизразходвано вещество съдържащо - 4,63 грама коноп (марихуана, канабис)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол е 18,1 %
(тегловни проценти) - оставено за съхранение при домакина на 01 РУ - Стара Загора до
изпращането му в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ да бъде отнето в полза на Държавата и
унищожено, след одобряване на настоящото споразумение;
- найлонова опаковка – 1бр. която с Предавателно-приемен протокол/л.40/ се съхранява
при домакина на Първо РУ-Стара Загора, следва да се унищожи като вещ с незначителна
стойност, след одобряване на настоящото споразумение.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни разноски в
общ размер на 116,13лева, от които 17,65 лева за фотоалбум и 98,48 лв. за изготвена
физико-химична експертиза, да бъдат заплатени от подсъдимата по сметка на ОД на МВР –
Стара Загора.
С. П. Ч.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
4
/С. Ч./
ЗАЩИТНИК:………………………ПОДСЪДИМА:………………………
/адв. Е. Н./ /С. Ч./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Д. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. П. – прокурор в Районна прокуратура – Стара
Загора, адв. Е. Н. в качеството й на защитник на подсъдимата С. П. Ч. и подсъдимата С. П.
Ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА С. П. Ч., родена на ******* година в град **,
българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, с
постоянен адрес– гр.Стара Загора, ул.“**** въстание“№8, ет.4, ап.12, , осъждана, с ЕГН:
*********, ЗА ВИНОВНА в това, че 15.10.2024 година в град Стара Загора, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала
високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 4,93 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол е 18,1 %
(тегловни проценти) и на стойност 98,60 лева, съгласно Постановление №106 /02.08.2023г.
на Министерски съвет на Република България за изменение на ПМС №23/1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради
което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК Й НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата С. П. Ч. кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода за това престъпление
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- остатък от неизразходвано вещество съдържащо - 4,63 грама коноп (марихуана,
канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
е 18,1 % (тегловни проценти) - оставено за съхранение при домакина на 01 РУ - Стара Загора
до изпращането му в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата и
УНИЩОЖЕНО, след одобряване на настоящото споразумение;
- найлонова опаковка – 1бр. която с Предавателно-приемен протокол/л.40/ се съхранява
при домакина на Първо РУ-Стара Загора, ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА като вещ с
незначителна стойност.
ОСЪЖДА подсъдимата С. П. Ч., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
5
сметка на ОД МВР – Стара Загора сумата от 116,13 /сто и шестнадесет лева и тринадесет
стотинки/ лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски в
неговата досъдебна фаза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 2831/2025 година по
описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6