Присъда по дело №135/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 51
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20224430200135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 51
гр. Плевен, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
и прокурора Г. М. Ил.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20224430200135 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ЗЛ. АНГ. П. - родена на ***, ***, ***, грамотна - с
основно образование, неомъжена, работи, не осъждана с ЕГН: ********** за
ВИНОВНА в това, че през периода от месец юни 2020г. до месец ноември
2021г. (включително) в гр. Плевен, като осъдена да издържа свой *** (с
Определение по гр.д.№1373/2020г. по описа на РС-Плевен, III- ти граждански
състав, влязло в сила на 12.06.2020г.) - И. К. Д., роден на *****., съзнателно
не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 18
месечни вноски по 157,50 лв., общо издръжка в размер на 2745 лева, поради
което и на основание чл.183, ал.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните мерки:
- 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
*******, за срок от 1/ ЕДНА/ ГОДИНА/ с периодичност 2 /ДВА/пъти
седмично.
- чл.42а, ал.2 т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Плевенски окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда по Н.О.Х.Д. №135/2022г. по описа на РС -
Плевен
Обвинението е против подсъдимата З. А. П.
от гр.******, ЕГН: ********** по чл.183, ал.1 от НК за това, че: През
периода от месец юни 2020г. до месец ноември 2021г.(включително) в
гр.Плевен, като осъдена да издържа свой *****(с Определение по гр.д.
№1373/2020г. по описа на РС- Плевен, III-ти граждански състав, влязло в сила
на 12.06.2020г.) – ****** И. К. Д., роден на *****, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 18 месечни
вноски по 157,50 лв., общо издръжка в размер на 2745 лева.
В съдебно заседание подсъдимата П., редовно призована, се явява
лично.
Представителят на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло
повдигнатото обвинение.
Подсъдимата З. А. П. заявява, че разбира в какво е обвинена и се
признава за виновна, като отказва да даде обяснения по повдигнатото й
обвинение, като заявява само, че поради финансова невъзможност не е
изплаща издръжката.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата З. А. П. и свидетелят К. К. Д. живеели при условията на
фактическо съжителство, като на ******се родило детето им И. К. Д. С
времето отношенията между З. П. и К. Д. се влошили и те се разделили, като
Д. останал да живее в жилището си в гр.**** заедно с детето. Със съдебно
решение на Районен съд гр.Плевен по гр.д. № 1373/2020г., влязло в сила на
12.06.2020г., същия одобрил спогодба между З. П. и К. Д., според която
непосредственото упражняване на родителските права по отношение на *****
И. К. Д. било предоставено и възложено на бащата. Бил определен режим на
лични отношения с детето на майката. Подсъдимата П. била осъдена да
заплаща ежемесечна издръжка на детето си – И. К. Д. в размер на 157,50 лв.(
¼ от размера на минималната работна заплата, която към момента била 610
лева). Подсъдимата работела в ******, в ******** и в ********* и имала
трудови доходи, но въпреки това не плащала определената от съда издръжка
за детето си И. Д. През месец *** К. Д. подал жалба за това, че майката на
детето, отглеждано от него, не плаща определената от съда издръжка. От
месец юни 2020г. до месец ноември 2021г.(включително) подсъдимата П.
съзнателно не изпълнила задължението си да плаща ежемесечно дължимата
издръжка за ******, като неизплатените месечни вноски са 18, на обща
стойност 2745лв. Била е извършена проверка по материалите от която е
образувано настоящото наказателно производство, от която са събрани
доказателства, че подсъдимата З. А. П. е упражнявала трудова дейност и е
имала доходи, но въпреки това не е плащала определената от съда издръжка
1
за детето си И. К. Д.
От гореизложеното е видно, че подсъдимата П. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
Обвинението се доказва от показанията на разпитаният свидетел К.
К.Д., както и от останалите събрани писмени доказателства по делото /копие
от протокол № 1901/12.06.2020г по гр.д.№ 1373/2020г. на Районен съд
гр.Плевен, справка за съдимост и др. По случая е проведено досъдебно
производство. Горната фактическа обстановка се изяснява от представените с
досъдебно производство по преписка № 3411/2021г. по описа на РП – Плевен
и ЗМ №457/2021г. по описа на ****РУ на МВР – Плевен доказателства. При
така изяснената фактическа обстановка съдът приема за установено следното
от правна страна:
С деянието си подсъдимата З. А. П. от гр.*****, с ЕГН: ********** е
осъществила от обективна и субективна страна състава на чл.183, ал.1 от НК,
като в периода от месец юни 2020г. до месец ноември 2021г.(включително) в
гр.Плевен, като осъдена да издържа свой ***** (с Определение по гр.д.
№1373/2020г. по описа на РС- Плевен, III-ти граждански състав, влязло в сила
на 12.06.2020г.) – *******И. К. Д., роден на *******, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 18 месечни
вноски по 157,50 лв., общо издръжка в размер на 2745 лева.
Налице е извършено деяние, което е извършено от подсъдимата З. А. П.
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл. П. е предвиждала
настъпването на общественоопасните последици от неизбежното неплащане
на издръжката в размер на осемнадесет месечни вноски и е желала
настъпването на тези последици. Деянието съставлява престъпление и е
обхванато като съставомерно от нормата на чл.183, ал.1 от НК. Подсъдимата
подлежи на съответно наказание. За извършеното от З. А. П. деяние, законът е
предвидил алтернативно две наказания – лишаване от свобода до една година
или “Пробация”. При определяне на вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимата П., съдът прецени сравнително
невисоката степен на обществена опасност на деянието и ниската степен на
обществена опасност дееца. За смекчаващи отговорността обстоятелства на
П. съдът приема доброто процесуално поведение и изразеното съжаление за
стореното.
При така анализираните обстоятелства, съдът намира, че на
подсъдимата П. следва да се наложи наказание на основание чл.183, ал.1 от
НК, да бъде определено наказание „ПРОБАЦИЯ“, при кумулативното
налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес – *******– за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с периодичност 2 /ДВА/ пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
2
пробационен служител за срок от от 1 /ЕДНА/ГОДИНА.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни