№ 176
гр. Ямбол, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Васил М. А.
СъдебниГ.Г.В.
заседатели:Н.В.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ
характер № 20252330200693 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. А., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Ц. Х., редовно призован, се явява лично.
За двамата се явява адв. С.С. от АК - Ямбол, редовно упълномощен.
АК – Ямбол изпраща за подс. Ц. Х. адв. Р.Ж. и за подс. И. А. адв. М. А.а
от АК - Ямбол
Подсъдимите /заедно и поотделно/: Желаем адв. С. да ни бъде защитник
в настоящото производство. Не желаем да ни бъдат назначавани служебни
защитници.
Предвид изявлението на подсъдимите, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА от разглеждане на наказателното производство адв. Ж. и
адв. А.а, двамата от АК – Ямбол.
Пострадалият Т. С., нередовно призован, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
1
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
И. Г. А., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. М. **, българин,
български гражданин, с основно образование, грамотен, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********;
Ц. Г. Х., роден на *** *** г. в гр. С., живущ в гр. Я., ул. М. **, българин,
български гражданин, с начално образование, завършен 6-ти клас, грамотен,
неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, ЕГН **********
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Подс. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно решаване на делото със споразумение, по глава 29 НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо двамата подсъдими е взета мярка за процесуална принуда
„Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
Постр. С.: Нямам претенции. Сумата ми е възстановена. Не мога да
взема самостоятелно становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. С.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на
неговите наследници. Предвид изявлението на представителя на ЯРП, считам
че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подзащитните ми е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното заседание.
Подс. И. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
Подс. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
3
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против И. Г. А. и Ц. Г. Х., за
престъпление по чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
4
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимите А. и Ц.в – адв. С. от АК-
Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимите И. Г. А. и Ц. Г. Х., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 23.05.2025 г., около 22:20 часа в гр.
Ямбол, пред цех на фирма „Теди 63“ ЕООД - гр. Ямбол, намиращ се на
площад Захари Стоянов № 11, действайки в съучастие помежду си, като
съизвършители са отнели чужди движими вещи - парична сума от 500 лв. от
владението на собственика й Т. Д. С. от гр. Ямбол с намерение
противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила - бутнали с ръце
и съборили на земята Т. Д. С., след което му нанесли удари с ръце и крака в
областта на главата и гърба, поради което и на основание чл.198 ал.1, вр. чл.20
ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подс. И. А. се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ;
И на основание чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс.
Ц. Х. се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимите.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Уважаеми г-н Председател, считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи както на закона, така и на моралните норми.
Същото ще изпълни превенцията на наказателния закон спрямо моите
подзащитни и следва да бъде одобрено.
5
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. А./
Подсъдим: Прокурор:
/Ц. Х./ /П. Ч./
Защитник:
/адв. С.С./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимите и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимите И. Г. А. и
Ц. Г. Х. – адв. С. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за
6
решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимите И. Г. А. и Ц. Г. Х. ДА ЗАПЛАТЯТ направените
по делото разноски в размер на по 129.73 лв., за всеки от тях, вносими в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ОТМЕНЯ взетите мерки за неотклонение ПОДПИСКА спрямо двамата
подсъдими И. А. и Ц. Х..
ВРЪЧВА на подсъдимите уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 693/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7