№ 48197
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110142000 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. В.
Н., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно
искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ,
и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Т. В. Н. дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД сумата 832,42 лева - главница за цена на доставка
на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. ********, за периода от 01.05.2021
г. до 30.04.2022 г. и от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от
04.02.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата 60,18 лева - мораторна лихва
за периода от 15.08.2022 г. до 30.01.2025 г.; сумата 06,81 лева - мораторна лихва
за периода от 18.03.2022 г. до 30.01.2025 г., начислена върху платена главница за
цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.01.2022-
м.04.2024г.; за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №6573/2025 г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по
общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот
топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените
срокове от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл.
153, ал. 1 от ЗЕ. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД. Прави
искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът в хода на заповедното производство и с отговор на искова
молба настоява, че няма неплатени сметки към ищеца поради извършено
плащане преди предявяване на иска.
С писмено становище от 17.10.2025 г. ищецът поддържа, че плащанията
на ответника не касаят исковия период.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна
енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял
топлинна енергия на стойност в претендирания размер; както и правото на
обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на
ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане,
получена от ответника. При установяване на тези обстоятелства ответникът
следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания.
На основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК, съдът като взе предвид
1
становищата на страните, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че
през исковия период между страните е сключен неформален договор за доставка
на топлинна енергия за посочения в искова молба недвижим имот, по който е
извършена доставка на стойност в претендирания размер за главница за цена на
доставка на топлинна енергия; размер на исковете – главни и акцесорни. Спори
се погасено ли е правото на парично вземане чрез плащане.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Нелбо“
АД, като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр.
дело, както и представените от страните документи като допустими и относими.
Подлежи на уважение искането по чл. 190 и чл. 195 от ГПК-ССче на ищеца; по
чл. 190 от ГПК на ответника.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на
ищеца ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „Нелбо“ АД, с посочен адрес на управление в
исковата молба или служебно известен електронен адрес за връчване на
съобщения и призовки. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в
насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства и ПРИЛАГА ч. гр. дело №6573/2025 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите,
посочените р. IV-V от „доказателствени искания“ от искова молба. При
неизпълнение съдът ще приложи спрямо подпомаганата страна и помагача чл.
161 от ГПК и ще приеме за недоказани фактите, установими от тези
доказателства в тяхна полза.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищецът в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи извлечение/справка от
счетоводните книги или друг документ за сумата 110,84 лв. – за получаване от
ответника по Фактура №**********/30.06.2023 г. относно това дали е отнесена
за покриване на задължение на ответника по следващи фактури. При
неизпълнение съдът ще приеме на осн. чл. 161 от ГПК, че сумата е останала за
получаване от ответника.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова
молба; в т.ч. вещото лице като вземе предвид представените платежни
документи от ответника по ч. гр. дело №6573/2025 г., СРС, и гр. дело
№42000/2025 г., СРС, претендираните парични вземания и периодът, за който се
2
претендират, както и фактурите, в които са отразени.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 400,00 лв., което
ДА се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по
сметка на Софийски районен съд и представи доказателство за това в този срок.
При неизпълнение доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ М М изготвяне на ССчЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в едноседмичен срок от
съобщаването да постави допълнителни въпроси на ССчЕ.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК-СТЕ на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.02.2026 година от 11,40 часа, за които дата и час да се призоват страните и
трето лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-
помагач, като на ищеца и преписи от отговори на искова молба, а на третото
лице – помагач и препис от искова молба, с приложения, чрез пълномощник.
ДА се призове вещото лице след внасяне на възнаграждението му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3