№ 2320
гр. Варна, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20253100100706 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Т. Р. И. с
ЕГН:********** постоянен адрес с. Езеро, общ. Белослав, ул. *** ПРОТИВ:
Д. Х. Х. с ЕГН:********** и постоянен адрес постоянен адрес с. Езеро, общ.
Белослав, ул. ***, с която е предявен иск за поставянето му под пълно
запрещение на основание: чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, ответникът е неин син.
Ответника страда от „Спастична церебрална парализа с тежка умствена
изостаналост, за което издадено и експертно ТЕЛК.
Поради своето увреждане, ответника не е в състояние да ръководи
действията си и постъпва в свой интерес
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което:
ПОСТАВИ ПОД ПЪЛНО запрещение ответника Д. Х. Х. с
ЕГН:********** и постоянен адрес постоянен адрес с. Езеро, общ. Белослав,
ул. ***на основание чл.5 от ЗЛС
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по делото.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
1
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице дъщеря на ответника, която активно процесуално легитимиран да
предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от тежка умствена
изостаналост и невъзможност да се грижи за своите работи, в свой интерес,
поради заболяването си.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства са за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
2
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи душевната болест и невъзможността на ответника да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за наличието на
социалния критерий, а именно: поради своето увреждане ответника е
неспособен да се грижи за своите работи в свой интерес, който факт следва да
установява с разпит на свидетел.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 02.07.2025 от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. Х. Х. с ЕГН:********** и постоянен адрес
постоянен адрес с. Езеро, общ. Белослав, ул. ***, да се яви лично в съдебно
заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при
неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3