О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1225 22.06.2018г. гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на двадесет и втори юни
през
две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател: Симеон Михов
като
разгледа докладваното от съдия Михов гражданско дело № 674 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба от Т.К.К. с ЕГН ********** ***, чрез
пълномощник адв.Т.Д. ***, със съдебен адрес:*** с правно основание чл.336 и
сл.ГПК, да бъде поставен под пълно запрещение П.К.К. с ЕГН ********** ***, поради
наличие на психическо заболяване. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства.
В предоставения срок ответникът П.К. не подаде писмено
становище по направеното искане, не направи искания, не представи
доказателства.
В предоставения от съда срок Окръжна прокуратура –
Бургас не изрази становище по исковата молба, не представи доказателства, не направи
доказателствени искания.
Предвид извършените от страните процесуални действия,
представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното:
Приложена е епикриза от „Центъра за психично здраве
Проф. д-р Ив.Темков“ – Бургас“ ЕООД за психични заболявания с посочена водеща
диагноза – шизофрения – параноидес. ПП. Нов пристъп. Параноидно-халюцинаторен
синдром. , както и епикриза от м.септември 2002г. Приложени са и удостоверение
за наследници; мед.удостоверение; квитанция за внесена държавна такса.
На основание чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да изготви
и проект за доклад по делото, в следния смисъл. Постъпила е искова молба от Т.К.К.
с ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв.Т.Д. ***, със съдебен адрес:*** с
правно основание чл.336 и сл ГПК, да бъде поставен под пълно запрещение П.К.К.
с ЕГН ********** ***, поради наличие на психическо заболяване. Към исковата
молба са приложени писмени доказателства. В исковата молба се сочи, че П.К. е
бил диагностициран през 1999г. с „параноидно – халюцинарна с-ка“, с влошаване
впоследствие. През 2002г. е бил хоспитализиран. Лицето се държи странно, има неадекватно
поведение при спиране на лекарствата и консумация на алкохол. За справяне с ежедневието е разчитал на своите родители, но след смъртта и на бащата
на 24.04.2018г. вече няма кой да се грижи за ответника. Няма никакви доходи.
Ответникът П.К. не подаде писмено становище по
направеното искане, не направи искания, не представи доказателства.
Окръжна прокуратура – Бургас не изрази становище по
исковата молба, не представи доказателства, не направи доказателствени искания.
При така събраните доказателства, съдът приема, че
исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд и от лице, на което
според чл.336 ал.1 от ГПК е предоставено право на това. Ищцата твърди, че е сестра
на ответника и се явява близък роднина по смисъла на закона, а от исковата
молба става ясно, че в момента тя полага грижи за П.К..
Представените писмени доказателства са допустими и
относими за изясняване обстоятелствата по делото и следва да бъдат приети.
Направеното искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза следва да бъде
разгледано след изслушване на лицата, посочени в чл.338 от ГПК. На това
основание следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат
призовани ищеца, ответника, ОП-Бургас.
Мотивиран от горното и на
основание чл.131 и чл.336 и сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА представените: епикриза от „Центъра за психично здраве
Проф. д-р Ив.Темков“ – Бургас“ ЕООД за психични заболявания с посочена водеща
диагноза – шизофрения – параноидес. ПП. Нов пристъп. Параноидно-халюцинаторен
синдром.; епикриза от м.септември 2002г.; удостоверение за наследници;
мед.удостоверение; квитанция за внесена държавна такса, като доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото за 19.07.2018г. от 14.25ч., за която дата да се
призоват ищцата, ответника, ОП-Бургас.
На страните да се съобщи за настоящото определение,
както и проекта за доклад по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: