№ 1350
гр. София, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя Г.
при участието на секретаря Ива Ат. И.
като разгледа докладваното от Петя Г. Търговско дело № 20251100900279 по
описа за 2025 година
Софийски градски съд е сезиран с предявен от Софийска градска прокуратура
конститутивен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. с чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ за
прекратяване на „ЗЕСТА“ ЕООД, поради липсата на вписан управител в продължение на
повече от три месеца.
С исковата молба на СГП се твърди, че са постъпили данни от ТД на НАП София, а
след извършена проверка и справка от НБДН, е установена смъртта на управителя на
дружеството и че повече от три месеца търговското дружество няма вписан управител,
поради което била налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и отправя искане до съда да
прекрати същото.
Ответникът, редовно призован при условията на чл.50, ал.4 ГПК, не е подал писмен
отговор.
Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа
страна следното:
От представените и приети като доказателства по делото, в т.ч. препис - извлечение
от акт за смърт №0219/18.04.2023 г. и приложена към исковата молба справка от НБДН,
както и от служебна справка за вписванията по партида на търговското дружество в
търговския регистър, се установява, че вписаният управител на „ЗЕСТА“ ЕООД Г.Д. З. е
починал на 17.04.2023 г. и след тази дата дружеството е без вписан нов управител.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
Съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ търговско дружество може да бъде прекратено по иск
на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител и не са
предприети действия за продължаване на дейността, поради което са налице всички
законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание
чл. 155, т. 3 ТЗ. Управителят на ответното дружество е починал на 17.04.2023 г. и в
Търговския регистър РЮЛНЦ не е вписан нов управител. Липсата на избран и вписан нов
1
управител по отношение на „ЗЕСТА“ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв, до
датата на упражняване на правото на иска с подаване на настоящата искова молба-
11.02.2025 г. сочи, че ответното дружество е без управител в период от време, надвишаващ
предвидения в закона тримесечен срок, поради което са налице всички законови
предпоставки за прекратяване на дружеството.
Съобразявайки Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т. д. №
1/2020 г., ОСТК относно допустимостта на предявения иск и че причините, поради които
дружеството е без управител (дали същото има волеобразуващ орган, който бездейства, или
няма такъв) са без значение за основанието на иска, и като взе предвид че до приключване
на устните състезания пред настоящата инстанция не са конституирани органи на
дружеството и не е вписан нов управител, съдът намира предявеният иск за основателен и
доказан. Следва да се постанови решение, с което да се постанови исканата с него правна
промяна, каквато до момента не е осъществена, доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано
прекратяване на ответното търговско дружество, което да е настъпило на различно правно
основание. С решението по делото следва да бъде открито и производство по ликвидация, с
определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл. 156, ал. 2
от ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен
от длъжностно лице към ТРРЮЛНЦ.
При този изход на делото „ЗЕСТА“ ЕООД следва да заплати по сметка на СГС
държавна такса по делото в размер 80 лв.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ЗЕСТА“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.“********.
ОТКРИВА, на основание чл. 156, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 155 от ТЗ и чл. 266 и сл. от ТЗ,
производство по ликвидация на „ЗЕСТА“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.“******** и определя 6-месечен срок за провеждането на
ликвидацията от влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА „ЗЕСТА“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул.“******** да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по
делото 80 лв.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по
вписванията на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен
съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2