№ 173
гр. Несебър, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20252150200180 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се явява прокурор
К..
Подсъдимият М. Н. Г., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник-
адв.Димитър Вълчев от АК- Бургас.
Не се явява служебният защитник адв.П., редовно призован.
Не се явява пострадалият П. К. Р., редовно уведомен по телефона.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали са му връчени преписи от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание и от обвинителния акт със съобщението по
чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и препис от обвинителния
акт преди повече от седем дни.
ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
Адв.ВЪЛЧЕВ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно с.з.
Адв.ВЪЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да се ползвам от упълномощения
адвокат. Не желая да се ползвам от служебния защитник.
1
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили с вх.№4089/25.04.2025г. копия на бюлетини,
изпратени от Софийски районен съд.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена справка за съдимост на подсъдимия Г..
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Н. Г., роден на *** г. в гр.София, българин, български гражданин, с постоянен
адрес: гр.*** и настоящ адрес: гр.***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
Адв.ВЪЛЧЕВ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения
свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и
доказателствените средства.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание
(ако направи такова) по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да
2
протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК, при наличие на законовите предпоставки
за това.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия за становището
им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 - делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на същото. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия или на пострадалия.
Не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на
диференцираните правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено преди с.з.
постигнахме такова, което представяме на съда в писмен вид.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник или на вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета процесуална мярка за
неотклонение „Подписка“ не считам, че са налице основания да бъде отменена или заменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля по т.8 да разгледате делото предвид представеното споразумение.
Адв.ВЪЛЧЕВ: Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Към настоящия
момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени
отстраними процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на подзащитния ми.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури,
а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сключихме споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка“ в хода на досъдебното
производство спрямо подзащитния ми е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение между
подзащитния ми, прокуратурата и мен и моля да го одобрите, като насрочите незабавно
заседание за разглеждането му. Представям справка за регистрация по настоящ адрес на
подсъдимия, която да бъде приобщена по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се
разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното споразумение с
прокуратурата.
3
Съдът, след изслушването на становищата на страните, се оттегля на тайно съвещание
за постановяване на своя съдебен акт по въпросите по чл. 248 от НПК, като обяви, че
съдебното заседание ще продължи в 11:00 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:10 часа, в присъствието на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от
НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал.
1 от НПК. Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от
НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Съдът служебно не установи на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия, като не са направени и оплаквания от страните в този смисъл.
С оглед становищата на подсъдимия, неговия защитник и прокурора, които са в
смисъл, че са налице предпоставките за провеждане на съдебно производство по реда на
особените правила на Глава 29 от НПК – решаване на делото със „Споразумение“, съдът
намира, че производството следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане по посочения
ред.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява в днешното съдебно
заседание с упълномощен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, че делото не разкрива потенциал
за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към
обвинителния акт, намира, че не е налице основание за допускане събирането на нови
доказателства в първоинстанционното производство.
По отношение на подсъдимия М. Г. към момента е взета мярка за неотклонение
„Подписка“, по която съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Съдебният състав, като приема, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да налагат прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на прокурора, във връзка с насрещните
изявления на страните за преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК –
Решаване на делото със споразумение и с оглед наличието на предпоставките за това, на
основание чл.252, ал.1 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на
Глава 29 – Решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимия е със снета по делото самоличност и
разяснени права в хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, продължава
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като пристъпва към изслушване на
становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което поддържам. Моля да одобрите така
внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Няма да сочим доказателства. Моля да се отстрани техническа грешка в т.2 от престъплението,
доколкото не е предвидена т.4.
Адв.ВЪЛЧЕВ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в
съдебния протокол, с така определените наказания. Съгласен съм да се отстрани техническата
грешка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен
ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М. Г./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП № 304-ЗМ-368/2024 г. по
описа на РУ Несебър, постъпилите бюлетини за съдимост и приложени към него писмени
доказателства; служебно изготвената справка за съдимост на подсъдимия от 09.05.2025г., както
и представената от защитника днес справка за адресна регистрация на подсъдимия по настоящ
адрес.
5
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, с отстранената
техническа грешка, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 18.11.2025г., в гр. Несебър, по предложение на Г. К. – прокурор при Районна
прокуратура град Бургас, ТО Несебър, по НОХД № 180/2025г. по описа на РС Несебър,
Досъдебно производство № 304ЗМ-368/2024г. по описа на РУ – Несебър, пр. вх. № 9364/2024г.
по описа на РП Бургас, и адвокат ДИМИТЪР ВЪЛЧЕВ, вписан при АК - Бургас, в качеството
на защитник на подсъдимия М. Н. Г., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. К. – прокурор при Районна прокуратура Бургас,
Териториално отделение Несебър.
ПОДСЪДИМ: М. Н. Г., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. София, с постоянен адрес
гр. ***, българско гражданство, българин, средно образование, неженен, неосъждан -
реабилитиран, безработен
ЗАЩИТНИК: ДИМИТЪР ВЪЛЧЕВ – адвокат от АК - Бургас.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следващите от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият М. Н. Г., ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
това, че:
1. На 20.06.2024г., около 18:00 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, на
алея пред хотел „Кубан“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото - държал се арогантно и предизвикателно
към преминаващите по алеята граждани, като отправял на висок тон към тях обиди и ругатни,
с думите: „Фак ю, боклуци, майка ви ще еба, елате да се сбием!”, отивал до хората и се блъскал
в тях, показвал им среден пръст, държал се дръзко, обиждал и отправял закани на висок тон и
към дошлите на място полицейски служители, като им казвал: „ Забавно ли ви е ? Какво ми
идвате тука ? Кви сте вие ? Утре няма да сте на работа ! Ще ви уволня ! Познавате ли генерал
Стойнев, утре сте без работа ? За нищо не ставате, боклуци !”, наричал полицейските
служители „смешници” и „шматки”, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи
на властта, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред – полицейските
служители Бедри Юсеин Ахмед и Янко Димитров Пеев - старши полицаи в група 03 при сектор
6
„Специализирани полицейски сили“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Бургас и
П. К. Р. – Командир на отделение в група 03 при сектор „Специализирани полицейски сили“
към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР-Бургас - не изпълнил отправените му от
полицейските органи устни полицейски разпореждания да преустанови агресивното си
поведение, отказал да предостави документ за самоличност, оказал физическа съпротива при
задържането си – ритал по краката полицейските служители и ги блъскал, съборил преносима
полицейска радиостанция носена от един от служителите, извивал тялото и ръцете си, с което
пречел да му бъдат поставени белезници, отказвал да тръгне с полицейските служители към
полицейското управление – престъпление по чл.325, ал.2, във връзка с ал.1 от НК
И за това, че:
2. На 20.06.2024г., около 18:00 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, на
алея пред хотел „Кубан“, се заканил с престъпление против личността – причиняване на
телесна повреда, спрямо длъжностно лице - П. К. Р. – Командир на отделение в група 03 при
сектор „Специализирани полицейски сили“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на
МВР-Бургас, при изпълнение на службата му, с думите: „Къв си ти? Ще ти забия един и те
приключвам! Ще ти строша зъбите и ще те приключа!“, и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.23,
ал.1 от НК.
Престъпленията са извършени при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. Относно наказанията:
1. За извършеното престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1 от НК на подсъдимия М. Н.
Г., ЕГН **********, на основание чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“, вр. с
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.3, т.1 от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
2. За извършеното престъпление по чл.144, ал.2, вр. с ал.1 от НК на подсъдимия М. Н.
Г., ЕГН **********, на основание чл.144, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“, вр. с
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.3, т.1 от НК, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12
7
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
3. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. Н. Г., ЕГН ********** се
определя едно общо най-тежко наказание, а именно – „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ІІІ. Причинени имуществени вреди - няма.
IV. Разноски по делото – 2743,02 лева за изготвена комплекса съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза. Същите се възлагат в тежест на подсъдимия, като са платими по
сметка на ОД на МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с номер на сметка №
BG47STSA93003100001001.
V. Веществени доказателства – няма.
VI. Мярка за неотклонение – „Подписка“.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда,
без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като го представят
незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.К./ /адв.Д.Вълчев /
ПОДСЪДИМ:
/М. Г./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 180/2025 г. по описа на
Районен съд Несебър, а именно Г. К.- прокурор в РП Бургас, ТО Несебър, адв.Димитър Вълчев
от АК Бургас - упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия М. Г.
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия М. Н. Г., роден на *** г. в гр.София,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.*** и настоящ адрес: гр.***, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че:
1.На 20.06.2024г., около 18:00 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, на
алея пред хотел „Кубан“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото -държал се арогантно и предизвикателно
към преминаващите по алеята граждани, като отправял на висок тон към тях обиди и ругатни,
с думите: „Фак ю, боклуци, майка ви ще еба, елате да се сбием!”, отивал до хората и се блъскал
в тях, показвал им среден пръст, държал се дръзко, обиждал и отправял закани на висок тон и
към дошлите на място полицейски служители, като им казвал: „Забавно ли ви е? Какво ми
идвате тука? Кви сте вие? Утре няма да сте на работа! Ще ви уволня! Познавате ли генерал
Стойнев, утре сте без работа? За нищо не ставате, боклуци!”, наричал полицейските служители
„смешници” и „шматки”, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта,
изпълняващи задължения по опазване на обществения ред - полицейските служители Бедри
Юсеин Ахмед и Янко Димитров Пеев - старши полицаи в група 03 при сектор
„Специализирани полицейски сили“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Бургас и
П. К. Р. - Командир на отделение в група 03 при сектор „Специализирани полицейски сили“
към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР- Бургас - не изпълнил отправените му от
полицейските органи устни полицейски разпореждания да преустанови агресивното си
поведение, отказал да предостави документ за самоличност, оказал физическа съпротива при
задържането си - ритал по краката полицейските служители и ги блъскал, съборил преносима
полицейска радиостанция, носена от един от служителите, извивал тялото и ръцете си, с което
пречел да му бъдат поставени белезници, отказвал да тръгне с полицейските служители към
полицейското управление, поради което и на основание чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1,
т.2, буква „б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.3, т.1 от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”,
включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
И за това, че:
2. На 20.06.2024г., около 18:00 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, на
алея пред хотел „Кубан“, се заканил с престъпление против личността - причиняване на
телесна повреда, спрямо длъжностно лице - П. К. Р. - Командир на отделение в група 03 при
сектор „Специализирани полицейски сили“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на
9
МВР-Бургас, при изпълнение на службата му, с думите: „Къв си ти? Ще ти забия един и те
приключвам! Ще ти строша зъбите и ще те приключа!“, и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.2, вр. с ал.1,
вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.3, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на
„ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. Н. Г., ЕГН **********,
едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ, а именно „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. Н. Г., ЕГН **********,
със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сумата в размер на
2743.02 лв. /две хиляди седемстотин четиридесет и три лева и две стотинки/, представляваща
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен
акт не следва да се произнася отделно по мярката за неотклонение „Парична гаранция“, взета
по отношение на подсъдимия, съгласно задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г.
на Върховен касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 180/2025 г. по описа на РС – Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК ПОСТАНОВИ да се съобщи на
10
пострадалия П. К. Р., с ЕГН: **********, на посочения от него по ДП адрес за призоваване, че
по делото е постановено определение, с което е одобрено споразумение за извършените от М.
Н. Г. престъпление по чл.144, ал.2, вр. с ал.1, от НК и може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
11