РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Девня, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря И. ИЛ. В.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20223120100351 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от „Енерго – Про
Продажби“АД, ЕИК: ********* срещу М. Р. М., ЕГН: ********** искове с
правно основание чл. 422 ал.1 вр. с чл. 415 ал.1 от ГПК за приемане за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 331, 43
лева, представляваща сбора от главниците по 12 бр. фактури, издадени за
периода 13.08.2020 г. до 14.06.2021 г. за обект на ответника за стопански
нужди, с абонатен №**** находящ се в гр. С., обл. Варна, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 27, 21 лева,
представляваща сбора от мораторната лихва по посочените фактури за
периода от датата на падежа на всяка една от тях до 19.11.2021 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело
№ 1537/2021 г. по описа на РС – Девня.
В исковата молба се твърди, че за периода месец юли 2020 г. -
01.10.2020 г. ищцовото дружество действа в качеството си на краен снабдител
с електрическа енергия на територията на Североизточна България, като
данни за издаването на съответната лицензия за дейността са оповестени
както на електронната страница на КЕВР, така и на страницата на
дружеството. Отношенията между краен снабдител и краен клиент се
регулирали от публично известни Общи условия на договорите за продажба
1
на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби” АД /ОУДПЕЕ/.
Фактурата, издавана от краен снабдител на краен клиент включвала както
дължимата сума за потребена енергия, изчислена по определена от КЕВР цена
за съответния период, така и дължими към преносното и разпределителното
предприятие мрежови услуги, акциз, надбавки и дължим ДДС, съгласно чл.
28 ал. 1 от Правилата за търговия с енергия /ПТЕЕ/, според които небитовите
крайни клиенти, какъвто е и ответника, заплашат всички мрежови услуги за
съответния ценови период на крайния снабдител. Съгласно чл. 29 ал. 3 от
ПТЕЕ клиентите, присъединени към електроразпределителната мрежа дължат
утвърдени от комисията цени за достъп до електропреносната мрежа, за
пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по
електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния
ценови период, които заплащат на оператора на електроразпределителната
мрежа и/или на крайния снабдител и/или на доставчика от последна
инстанция. Съгласно ал. 1 на същата разпоредба мрежовите услуги се
заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества
активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско
измерване и/или предоставена мощност в местата на измерване, определени в
съответствие с правилата по чл. 83 ал. 1 т. 6 от Закона за енергетиката и
договорите по чл. 11 т. 1, 2 и 3 по утвърдените от комисията цени. Твърди се
в исковата молба също, че за периода 01.07.2020 г. - 01.10.2020 г. между
страните е налице валидно облигационно правоотношение по доставка на
електрическа енергия в обект на ответника, находящ се в гр. С., с абонатен
номер *****, представляващ обект за стопански нужди. За периода месец
юли 2020 г. - месец септември вкл. 2020 г. в представените фактури е
начислявана единствено мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа“, тъй като в посочения период ответникът
нямал отчетена потребена енергия в обекта, съгласно данни на
електроразпределителното предприятие, извършващо отчитането на
собственото му СТИ - "Електроразпределение Север" АД. Не са начислявани
и суми за мрежови услуги - достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа и пренос по електроразпределителната мрежа,
доколкото тези услуги се изчисляват на база потребени количества ел.
енергия, каквито за периода няма. По същата причина не е начисляван акциз
и надбавка за фактор мощност по НРЦЕЕ. Излага се, че за процесния обект,
находящ се в гр. Суворово, с абонатен номер ********** такса достъп се
определя на база предоставена за обекта мощност до мрежата в размер на 39
кВт. Считано от 01.07.2020 г. и на основание предвидената в ПТЕЕ
възможност, както и на основание Наредба № 1 от 14.03.2017 г. за регулиране
на цените на ел. енергията "Електроразпределение Север" АД начислява цена
за мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" на база на
2
предоставена мощност до мрежата. Цената за достъп до
електроразпределителната мрежа се образува по групи клиенти въз основа на
утвърдените прогнозни необходими годишни приходи съгласно чл. 10 и
утвърденото прогнозно количество електрическа енергия за разпределение до
крайни клиенти или предоставената/договорената мощност, съгласно чл. 28
от Наредба № 1 от 14.03.2017 г. за регулиране на цените на ел. енергията,
издадена от КЕВР. С Решение Ц-29 от 01.07.2020 г. КЕВР е одобрила по
предложение на "Електроразпределение Север" АД цена за достъп до
електроразпределителната мрежа за небитови клиенти, формирана на база
предоставена мощност, вместо на база количество консумирана ел.енергия,
каквато се е прилагала до този момент. Сочи се, че определената от КЕВР
цена с цитираното Решение е приложена при остойностяване на мрежовата
услуга "достъп до разпределителната мрежа", доколкото ответника е небитов
абонат, като за изчисленията е използвана предоставената мощност на
клиента в размер на 39, 00 кВт за обект, находящ се в гр. С., с абонатен номер
****. Във връзка с промяната в начина на калкулиране на мрежова услуга
"достъп до електроразпределителната мрежа" и преминаване от изчисление
на същата на база потребено количество ел. енергия /приложимо до
01.07.2020 г./ към изчисление на база на предоставена мощност /след
01.07.2020 г./, от края на 2019 г. "Електроразпределение Север" АД е развило
мащабна информационна кампания за уведомяване на небитовите си клиенти.
Въпреки проведената кампания, от името на ответникът М. Р. М. не са
предприети никакви действия по намаляване или увеличаване на
предоставената за обекта мощност. Поради изложеното, дължимата от М. Р.
М. мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" е изчислена
чрез прилагане на определена от КЕВР с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г.
цена при размер на предоставената мощност 39, 00 кВт за обекта на абоната,
находящ се в гр. С., с абонатен номер **** по предоставени от
"Електроразпределение Север" АД данни. Сочи се, че дължимостта на
мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" за разлика от
останалите мрежови услуги /достъп ВН, пренос ВН и пренос НН/ не е
поставена в зависимост от потребление на енергия в обекта на абоната.
Нормата на чл. 29 ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия и
така формулираното Решение Ц-29 от 01.07.2020 г. на регулатора за
определяне на цената за достъп до електроразпределителната мрежа сочат, че
дължимостта на цената за достъп до електроразпределителната мрежа не е
обвързана с потреблението на електроенергия, а само с предоставената
мощност или ангажирания от потребителя капацитет на мрежата. Сочи се, че
капацитета от електроразпределителната мрежа е резервиран /ангажиран/ от
ответника, поради което последния дължи заплащането на разходите, които
прави разпределителното предприятие за експлоатацията и обслужването на
3
мрежата. Счита се, че липсата на потребление на електроенергия в свързания
с електроразпределителната мрежа обект не водел до отпадане на
задължението на потребителя да заплаща определената цена за достъп до
електроразпределителната мрежа. Посоченото било пряко следствие от
обстоятелството, че задължението и отговорността на оператора на
електроразпределителната мрежа, да осигури и гарантира /резервира/
съответната предоставена мощност на разположение на клиента по всяко
време, без оглед на потенциалните искания от други клиенти, отразява
правото и възможността във всеки един момент, клиентите да ползват
предоставената им мощност. Прекъсване на захранването на някое от
основанията, предвидени в договора или закона, също не освобождава
потребителя от заплащане на таксата. Освобождаването от такова задължение
може да е следствие само от прекратяване на присъединяването към
електроразпределителната мрежа, каквото в настоящия случай не е
осъществявано за процесния период. Поради липсата на прекратяване на
присъединяването към електроразпределителната мрежа за процесния
период, е дължимо заплащане на мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа", начислена с процесиите фактури.
Разликата в размерът на същата се дължала на различния брой дни в
съответния период, доколкото цената на услугата е определена с Решение №
Ц-29 от 01.07.2020 г. на КЕВР като дължима за кВт предоставена мощност на
ден. Поради всичко гореизложено, за процесния период ищцовото дружество,
в качеството си на краен снабдител на М. Р. М. е издало на ответника
следните фактури за дължими мрежови услуги "достъп до
електроразпределителната мрежа": - Фактура №**********/13.08.2020 г. за
предоставена мрежова услуга "достъп до разпределителната мрежа" за
периода от 27.06.2020 г. до 27.07.2020 г. на стойност 25, 94 лева, с падеж
01.09.2020 г. - Фактура №**********/15.09.2020 г. за предоставена мрежова
услуга "достъп до разпределителната мрежа" за периода от 28.07.2020 г. до
27.08.2020 г. на стойност 29, 78 лева, с падеж 01.10.2020 г. - Фактура
№**********/08.10.2020 г. за предоставена мрежова услуга "достъп до
разпределителната мрежа" за периода от 28.08.2020 г. до 30.09.2020 г. на
стойност 32, 66 лева, с падеж 27.10.2020 г. Твърди се в исковата молба, че за
месец октомври 2020 г. между страните е налице валидно облигационно
правоотношение по доставка на електрическа енергия в обекта на ответника,
находящ се в гр. С., като последният бил заведен в системата на ищцовото
дружество под клиентски №********** и абонатен номер **********. За
посочения период ищцовото дружество действало в качеството си на
търговец, като съществуващото правоотношение между страните било
регулирано от разпоредбите на § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ /ДВ. бр. 57 от 2020
г.. в сила от 26.06.2020 г.). Считано от 01.10.2020 г. с последното изменение
4
на чл. 94а от ЗЕ от кръга клиенти на крайния снабдител отпаднали всички
небитови клиенти, независимо от нивото на напрежение, на което са
присъединени. Това правело невъзможно оставането на обекта на М. Р. М. на
регулирания пазар - те не могат да бъдат снабдявани от крайния снабдител по
неговите общи условия, което ех lege води до прекратяване на договора за
доставка на електрическа енергия при общи условия от крайния снабдител. За
клиентите, които след 01.10.2020 г. не могат да бъдат снабдявани от крайния
снабдител, с нарочна разпоредба в ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в
сила от 26.06.2020 г.) - § 15, е предвидено в случай, че до 30 септември 2020 г.
включително клиент по ал. 1 не е сключил договор с търговец на електрическа
енергия по свободно договорени цени, доставката на електрическа енергия се
извършва от досегашния му доставчик в качеството му на титуляр на
лицензия по чл. 39 ал. 1 т. 5. (т.е. лицензия за търговия с електрическа
енергия). Доставчикът по ал. 2 (крайният снабдител, но при условията на
лицензията си за търговия, а не за обществено снабдяване и не по
регулираните от КЕВР цени за доставка на енергия ниско напрежение)
сключва типов договор с клиентите, които до 30 септември 2020 г.
включително не са сключили договор с търговец на електрическа енергия.
Типовият договор е със срок от 1 октомври 2020 г. до 30 юни 2021 г. Дo
сключването на типовия договор доставчикът по ал. 2 осигурява доставката
на електрическа енергия, при условие че клиентът своевременно заплаща
всички дължими суми във връзка с доставката. М. Р. М. няма сключен
договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени за
процесния обект нито към 01.10.2020 г, нито към настоящия момент. Не е
налице и сключен типов договор по § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от
2020 г., в сила от 26.06.2020 г.). Поради горната законодателна промяна от
01.10.2020 г. обекта на ответника, заведен под абонатен номер №13022008 -
служебно преминавал от "Енерго - Про Продажби" АД, в качеството му на
краен снабдител, на свободен пазар с доставчик „Енерго - Про Продажби“
АД, в качеството му на Търговец на свободен пазар. Съгласно чл. 31 ал. 1 от
ПТЕЕ клиенти, регистрирани на пазара по свободно договорени цени
заплащат дължимите суми за мрежови услуги на съответния търговец, който
от своя страна заплаща дължимите суми за мрежови услуги на съответния
мрежови оператор. За месец октомври 2020 г. отново не са начислявани
дължими суми за потребена енергия, за мрежови услуги - достъп до
електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа и пренос по
електроразпределителната мрежа, акциз и надбавка за фактор мощност по
НРЦЕЕ, поради липса на потребление на ел. енергия в обекта за периода. За
посочения период отново е начислявана само дължима сума за мрежова
услуга "достъп до електроразпределителната мрежа", изчислена на база
предоставена мощност 31 кВт за обекта на ответника по съображенията,
5
изложени в т. I от настоящата. Така ищецът обосновава вземането си срещу
ответникът по следните фактури, издадени в качеството му на търговец на
свободен пазар, а именно: - Фактура №**********/10.11.2020 г., за дължими
за обектите на ответника мрежови услуги достъп до
електроразпределителната мрежа" за периода от 01.10.2020 г. до 31.10.2020 г.
на стойност 29, 79 лева, с падеж 20.11.2020 г.; - Фактура
№**********/10.12.2020 г., за дължими за обектите на ответника мрежови
услуги достъп до електроразпределителната мрежа" за периода от 01.11.2020
г. до 31.11.2020 г. на стойност 28, 82 лева, с падеж 21.12.2020 г.; - Фактура
№**********/08.01.2021 г., за дължими за обектите на ответника мрежови
услуги достъп до електроразпределителната мрежа" за периода от 01.12.2020
г. до 31.12.2020 г. на стойност 29, 78 лева, с падеж 18.01.2021 г.; - Фактура
№**********/10.02.2021 г., за дължими за обектите на ответника мрежови
услуги достъп до електроразпределителната мрежа" за периода от 01.01.2021
г. до 31.01.2021 г. на стойност 29, 78 лева, с падеж 22.02.2021 г.; - Фактура
№**********/10.03.2021 г., за дължими за обектите на ответника мрежови
услуги достъп до електроразпределителната мрежа" за периода от 01.02.2021
г. до 28.02.2021 г. на стойност 26, 60 лева, с падеж 22.03.2020 г.; - Фактура
№**********/12.04.2021 г. за дължими за обектите на ответника мрежови
услуги "достъп до електроразпределителната мрежа" за периода от 01.03.2021
г. до 31.03.2021 г. на стойност 29, 78 лева, с падеж 22.04.2021 г. - Фактура
№**********/10.05.2021 г. за дължими за обектите на ответника мрежови
услуги "достъп до електроразпределителната мрежа" за периода от 01.04.2021
г. до 30.04.2021 г. на стойност 28, 82 лева, с падеж 20.05.2021 г. - Фактура
№**********/09.06.2021 г. за дължими за обектите на ответника мрежови
услуги "достъп до електроразпределителната мрежа" за периода от 01.05.2021
г. до 31.05.2021 г. на стойност 29, 78 лева, с падеж 21.06.2021 г. Фактура
№**********/14.06.2021 г. за дължими за обектите на ответника мрежови
услуги "достъп до електроразпределителната мрежа" за периода от 01.06.2021
г. до 10.06.2021 г. на стойност 9, 61 лева, с падеж 28.06.2021 г. Сочи се, че
сумите, дължими от ответника за предоставени мрежови услуги се
начисляват от "Енерго - Про Продажби" АД на основание чл. 31 ал. 1 от
ПТЕЕ, съгласно която клиенти, регистрирани на пазара по свободно
договорени цени заплащат дължимите суми за мрежови услуги на съответния
търговец. Твърди се, че към момента на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ответникът М. Р. М. е имал незаплатени
задължения към него в общ размер на 355 лева за посочения обект на
потреблен. След настъпване изискуемостта на задълженията по всяка от
процесиите фактури, същите не са заплатени, поради което ищецът подава
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу
ответникът въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1537/2021 г. по описа
6
на Районен съд - гр. Девня и издадена заповед за изпълнение на парично
задължение за сумата от 355 лева, представляваща главница по фактури за
периода: 28.05.2020 г. - 26.06.2020 г., както и сумата от общо 30, 31 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от датата на падежа по всяка от
фактурите до 19.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
задължението. При връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК
заповед за изпълнение, на ищеца били дадени указания да установи вземането
си по съдебен ред. В изпълнение на указанията на заповедния съд и в
законоустановения срок била предявена и исковата молба, инициирала
настоящото производство. С нея ищецът претендира установяване на
вземането му спрямо ответника само до размер на 331 лева, представляващи
сбор от главниците по неплатени фактури, издадени за периода от 27.06.2020
г. до 10.06.2021 г., както и сумата от 27, 21 лева, представляващи сбор от
мораторната лихва върху главницата на всяка една от фактурите, считано от
датата на падежа й до 19.11.2021 г. Не предявява иск за установяване на
вземането му единствено по фактура №**********/15.07.2020 г. с падеж
03.08.2020 г. на стойност 23, 57 лева, издадена за потребена в обекта ел.
енергия за периода 28.05.2020 г. – 26.06.2020 г., както и за дължимата
мораторна лихва върху главницата в размер на 3, 10 лева за периода от
датата, следваща фактурата до 19.11.2021 г. Моли за положително
произнасяне по предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от назначен на
ответника особен представител, в който искът се оспорва като неоснователен
и недоказан. Излага се, че няма доказателства за наличие на валидно
облигационно правоотношение между страните, по силата на което
ответникът да е потребител на доставяна ел. енергия от търговец на свободен
пазар, считано от 01.07.2020 г. Сочи се, че не е индивидуализиран обекта, на
които се твърди, че е доставяна електроенергията, като е посочено само, че
същия представлява обект за стопански нужди, но не посочено къде се
намира. Излага се, че от Констативен протокол 6194194 с дата 10.06.2021 г. /в
който е посочено, че е извършен демонтаж по инструкция на СТИ/ в обект,
находящ се в гр. С., ул. „***“, №*, към 14.06.2021 г. /крайната датата, от
периода за който ищеца претендира заплащане по посочените в ИМ фактури/
е нямало монтирано СТИ, което да отчита консумацията на електроенергия в
обекта на ответника, поради което твърдението, че имало доставяне на ел.
енергия не би могло да бъде вярно. Твърди се, че няма данни, че са изпълнени
условията, които ищецът сам е поставил с общите си условия, за да се
осъществи продажба на ел. енергия, че по делото не са представени
доказателства, че обект собственост на ответника е присъединен към мрежата
7
на ЕРП Север, че е бил монтиран електромер с нулеви показания, към датата
към която е и демонтирана предходния електромер - 10.06.2021 г., каквито са
изискванията по ОУ за начало на снабдяване на нови клиенти, че има
извършено измерване на ел. енергия в имота, сочен в исковата молба, както и
че същият е присъединен към електроразпределителната мрежа съгласно
изискванията на Наредба № 1/14.03.2017 г. за регулиране на цените за ел.
енергия. По тези съображения се моли за отхвърляне на исковата претенцията
като неоснователна.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно
чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Представени са 12 броя фактури, издадени от „Енерго Про
Продажби” АД за начислени суми за ползвана ел. енергия за период от
13.08.2020 г. до 14.06.2021 г. за обект № **********, находящ се в гр. С., обл.
Варна, ул. „В.“ №*** с получател ответника М. Р. М. с начислени различни
суми за достъп до разпределителна мрежа на база предоставена мощност на
обща стойност в размер на 331, 43 лева.
Представена е справка за потреблението на абонатен № **********
и клиентски №********** за периода 28.05.2020 г. – 10.06.2021 г.
Представен е Констативен протокол №1344920 от 12.03.2019 г. за
монтаж на електромер №1125081000962660 в обект с абонатен №**********
и клиентски №********** с показания по нощна тарифа – 38 259 квт; по
дневна тарифа – 60 140 квт; по върхова тарифа – 35 235 квт.
Съгласно Констативен протокол №5194194/10.06.2021 г. електромер
с фабричен №1125081000962660 в обект с абонатен №********** е
демонтиран „по инструкция“ с показания по нощна тарифа – 38 355 квт; по
дневна тарифа – 60 340 квт; по върхова тарифа – 35 364 квт.
Съгласно заключението на изготвената по делото ССчЕ сумите по
процесните фактури са начислени за достъп до разпределителната мрежа на
база предоставена мощност за брой дни в месеца. Обезщетението за забава по
процесните фактури вещото лице изчислява в общ размер на 27, 21 лева,
считано то падежа на всяка една от тях /посочен в таблица 1, графа 7/ до
19.11.2021 г.
Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото СТЕ с
представените по делото фактури не се фактурира отчетена от СТИ ел.
енергия, а само достъп до разпределителната мрежа на база предоставена
мощност. Реално предоставената мощност в процесния обект е 41 квтч, а
извършените изчисления са на база 39 квтч.
Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът
8
прави следните правни изводи :
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.
422 ал.1 от ГПК. Предмет на исковата претенция са суми, представляващи
незаплатена цена на мрежова услуга по издадени фактури за периода
13.08.2020 г. – 14.06.2021 г. по партида с клиентски №********** и абонатен
№ ********** за обект на потребление, находящ се в гр. С., обл. Варна.
Предмет на настоящата искова претенция е вземане за мрежова услуга
„достъп“ до разпределителната мрежа на база предоставена мощност от 39
кВт. Приложими за казуса са разпоредбите на ЗЕ, ПТЕЕ и Наредба № 6/2014
г. за присъединяване на производители и потребители на ел. енергия към
преносната и разпределителните ел. мрежи в действащата им редакция за
процесния период. Материалната легитимация на ищеца да получи търсената
престация следва от разпоредбата на чл. 28 ПТЕЕ - битовите и небитовите
крайни клиенти на крайните снабдители заплащат всички мрежови услуги за
съответния ценови период на крайния снабдител.
На първо място в настоящия казус е налице спор относно
обстоятелството, че ответникът има качеството на потребител, предвид
становището на назначения му особен представител. При това положение в
тежест на ищеца е да установи твърденията си, че ответникът има качеството
на потребител. Съгласно легалното определение на понятието „потребител на
енергийни услуги“ дадено в § 41б.“б“ на ДР на ЗЕ, това е лице, който купува
електрическа енергия, а краен клиент по см. на §. 27б.“г“ е клиент, който
купува електрическа енергия за собствено ползване. Доказателства в тази
насока не са представени. Не са представени и доказателства каква мощност е
заявена и от кое лице и кога. Искът се явява неоснователен само на тези
съображения, тъй като не с установява ответникът да е задължено лице по
възникнали и съществуващи облигационни правоотношения по доставка на
ел. енергия към процесния период.
На следващо място се установява, че на 12.03.2019 г. в 09, 50 часа в
процесния обект е бил монтиран електромер, който е демонтиран на
10.06.2021 г. в 14, 20 часа. Видно от представените и приети констативни
протоколи е, че потреблението на ел. енергия в обекта за над две годишен
период е минимално. В един от представените констативни протоколи
ответникът е вписан като клиент/представител. Не става ясно нито в какво
точно качество е присъствал при монтирането на електромера /като клиент
или като негов представител/,нито дали той е собственик/наемател/ползвател
на обекта на потребление. Дори да е приеме, че ответникът е бил обвързан с
договорно правоотношение по отношение на този имот, то ищцовото
дружество не е доказало, че потребеното минимално количество ел. енергия е
доставяно именно в процесния период – 13.08.2020 г. – 14.06.2021 г., тъй като
9
в процесните 12 бр. фактури липсва количество доставена ел. енергия, а е
начислена само такса за достъп до разпределителната мрежа на база
предоставена мощност. Това обстоятелство фигурира и в двете експертни
заключения, неоспорени от страните и приетите и кредитирани като
обективно и компетентно дадени.
Съгласно чл. 28 ал. 1 от ПТЕЕ, битовите и небитовите крайни
клиенти на крайните снабдители заплащат всички мрежови услуги за
съответния ценови период на крайния снабдител, а съгласно чл. 29 ал. 1
мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху
фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със
средствата за търговскоизмерване и/или предоставена мощност в местатана
измерване, определени в съответствие с Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по
утвърдените от ДКЕВР цени. В конкретния случай се установи от
заключението на вещото лице,както и от фактурите, издадени от самия ищец,
че в процесния обект за процесния
период не е имало консумация на ел. енергия. Предвид съдържанието на
цитираната разпоредба, става ясно, че заплащането на мрежовата услуга
/включително за достъпът/ е пряко свързано с фактурираното количество ел.
енергия и се изчислява с оглед нейното количество. При това положение се
налага изводът, че липсва основание за начисляване на цена на достъп до
електроразпределителната мрежа за процесния период, тъй като е липсвала
реална консумация на ток. Следва да се има предвид още, че принципно
цената за достъп и цената за пренос по електроразпределителната мрежа е
свързана и би следвало да калкулира разходите на електроразпределителните
дружества, които се отнасят към дейността по цялостно управление и
администриране на електроенергийната система, в т. ч. разходите,свързани с
диспечиране, подстанции, средства за търговско измерване, отчитането и
поддръжката им, както и всички други административни разходи и разходи с
общо предназначение за съответната разпределителна мрежа, като целта е
при формирането им да бъде съобразен конкретно приносът на всеки
потребител за тяхното настъпване. В случая, доколкото ответникът не е
ползвал ел. енергия, то поведението му изключва приноса му в разходите по
управление и поддръжка на разпределителната мрежа и води до отпадане на
отговорността му за заплащане на съответните мрежови услуги, при липсата
на реална консумация и облигационно правоотношение между страните по
делото.
При това положение се налага изводът, че липсва основание за
начисляване на цена на достъп до електроразпределителната мрежа за
процесния период, поради което претенцията на ищцовото дружество се явява
10
изцяло неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
По изложените мотиви и съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Енерго – Про Продажби“АД, ЕИК:
********* срещу М. Р. М., ЕГН: ********** искове с правно основание чл.
422 ал.1 вр. с чл. 415 ал.1 от ГПК за приемане за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумата от 331, 43 лева, представляваща сбора
от главниците по 12 бр. фактури, издадени за периода 13.08.2020 г. до
14.06.2021 г. за обект на ответника за стопански нужди, с абонатен №***,
находящ се в гр. С., обл. Варна, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 27, 21 лева, представляваща сбора от
мораторната лихва по посочените фактури за периода от датата на падежа на
всяка една от тях до 19.11.2021 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № 1537/2021 г. по описа на
РС – Девня.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
11