РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 33621.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Частно търговско
дело № 20201700900057 по описа за 2020 година
За да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 406 във
връзка с чл. 404, т. 1 от ГПК във връзка с чл. 51, ал. 1 от ЗМТА.
Депозирана е от Адвокатско дружество „Г., Т. и Ко“-вписано в регистъра към
Софийски градски съд по ф.д. 7120/2005г. със седалище и адрес на управление в ***
чрез адвокат И. Т., като управляващ съдружник срещу „Топлофикация Перник“ЕАД с
ЕИК ********* и седалище и адрес на управление в *** и срещу „ТЕЦ-Бобов
дол“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в *** молба с искане
за издаване на изпълнителен лист за сумите от 231600,00 двеста тридесет и една
хиляди и шестстотин/ лева- главница с ДДС по споразумение за предоставяне на
правни услуги от ***г.; 2766,33 лева-законна лихва за забава върху главницата за
периода от 25.05.2020г. до 06.07.2020г., ведно със законна лихва за забава в плащането
на главницата от 06.07.2020г. до окончателното плащане и 3118,67 лева деловодни
разноски въз основа на арбитражно решение на Арбитражен съд към „Българска
стопанска камара“ по в.арб. дело 8/2020г. Към молбата са приложени удостоверение от
АС при БТПП с посочване, че решението е влязло в сила при условията на чл. 32, ал. 2
от ЗМТА, както и решението по арбитражното дело, писма от арбитражния съд до
ответните дружества и разписки за връчването им.
ПОС намира молбата за допустима, и основателна.
По силата на чл. 404, т. 1 от ГПК арбитражните решения са годно изпълнително
основание и въз основа на тях може да бъде издаван изпълнителен лист. За да бъде
такова основание, обаче, съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗМТА арбитражното решение
следва да бъде влязло в сила. Правилото за сила на присъдено нещо в арбитражния
процес следва от разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА и от съответните разпоредби на
ГПК, поради сходството в правораздавателните функции на държавния съд и на
арбитража. Текстът предпоставя и изисква обаче връчването на решението на страните
по арбитражното производство. От момента на връчването решението влиза в сила,
става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение. Съгласно
приложимите в случая разпоредби на ГПК при издаването на изпълнителен лист въз
основа на влязло в сила арбитражно решение съдът извършва проверка за
обстоятелствата по чл. 406, ал. 1 от ГПК, а именно: дали изпълнителното основание е
1
редовно от външна страна; удостоверява ли то подлежащо на принудително
изпълнение вземане и кои са страните по това вземане.
В случая решението на арбитражния съд е било изпратено и на двамата ответници
с придружителни писма приложени по делото на л. 13 и л. 15 с изх. номера 91 и 92 от
24.07.2020г. От представените с молбата (л.14 и л. 16 от делото ) обратни разписки от
куриерска фирма е видно, че писмата са получени от ответните дружества.
Следователно на 29.07.2020г., когато е връчено второто писмо с препис от
решението, последното е влязло в сила и подлежи на изпълнение.
Видно от диспозитива на арбитражното решение исканите с молбата суми са
присъдени в полза на молителя в условия на солидарност.
Поради горното молбата е основателна и следва да се уважи. Водим от горното
ПОС:
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Адвокатско дружество
„Г., Т. и Ко“ -вписано в регистъра към софийски градски съд по ф.д. 7120/2005г. със
седалище и адрес на управление в *** чрез адвокат И. Т., като управляващ съдружник
срещу „Топлофикация Перник“ЕАД с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление в *** и срещу „ТЕЦ-Бобов дол“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление в *** СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА Адвокатско
дружество „Г., Т. и Ко“ СЛЕДНИТЕ СУМИ:
231600,00 двеста тридесет и една хиляди и шестстотин/ лева- главница с
ДДС по споразумение за предоставяне на правни услуги от ***г. ВЕДНО
СЪС ЗАКОННА ЛИХВА от 06.07.2020г. до окончателното плащане
2766,33 лева-законна лихва за забава върху главницата за периода от
25.05.2020г. до 06.07.2020г.,
3118,67 лева деловодни разноски
Които суми са присъдени с арбитражно решение от 24.07.2020г. на Арбитражен
съд към „Българска стопанска камара“ по в.арб. дело 8/2020г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответниците от
получаване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2