ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. Търговище, 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание
на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА В. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Елена Ив. Димитрова
и прокурора М. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА В. ГЕОРГИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20253530200778 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
....................................................................................................................................................
Съдът, след като се запозна с внесеното от РП – Търговище
споразумение намира, че същото противоречи на закона. Видно от
постановление на РП от 26.09.2025 г., че за осуетяване изпълнението на
съдебно решение – Определение № 116/17.04.2025 г., по ЧНД № 192/2025 г. на
РС – Търговище, влязло в законна сила на 23.04.2025 г., с което спрямо обв. Т.
Т. била взета МН „Домашен арест“, състояща се в забрана да напуска
местоживеенето си в с.Б., общ. Търговище, ул. ******* без разрешение на
съответния орган и Определение № 240/05.08.2025 г. по НОХД № 475/2025 г.
на РС – Търговище, влязло в сила на 12.08.2025 г., с което МН „Домашен
арест“ е била потвърдена, като самоволно напуснал адреса си и се укрил от
органите на властта, обвиняемият Т. Х. Т. е привлечен за престъпление по
чл.269, ал.1 от НК, а в споразумението за решаване на делото в досъдебното
производство, страните са приели за безспорно установено, че същият е
извършил престъпление по чл.296, ал.1 от НК. Необходимо е да има
съответствие между правната квалификация в съответния състав на
престъплението и субсумираните обстоятелства от обективната
действителност, които обуславят признаците от обективна и субективна
страна на съответното инкриминирано деяние, каквото в случая не е налице.
1
По този начин се спазва изискването за прецизно юридическо обвинение,
което да обезпечи ефективното упражняване на правото на защита на
обвиняемия, изразяващо се в това да разбере за какво точно престъпление е
обвинен и неговата правна квалификация.
Предвид изложеното, с оглед разпоредбата на чл.382, ал.7 от НПК,
съдът намира, че споразумението не следва да бъде одобрявано като
противоречащо на закона, поради което на основание чл.382, ал.8 от НПК,
делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура – Търговище.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумение от 26.09.2025 г. за решаване на делото по
БП № 629/2025 г. по описа РУ – Търговище.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 778/2025 г. по
описа на Районен съд – Търговище.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районна прокуратура – Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
2