№ 1496
гр. Сливен, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230101279 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 22216/07.10.2025 година,
подадена от пълномощника на ответника.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:
Исковата претенция е с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с
чл. 422 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД против С. Т. Д., с искане да бъде признато
за установено, че същата дължи суми по Договор за потребителски кредит №
********** от 18.07.2018 година, сключен между нея и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД
и Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 30.11.2022 година.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за парично
1
задължение по чл. 410 от ГПК, което е образувано в ЧГД № 6077 по описа на
СлРС за 2024. Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение №
3414/02.12.2024 година, с която е прието, че ответницата дължи на ищцовото
дружество следните суми: сумата 2860,62 лева, представляваща главница по
Договор за потребителски кредит № ********** от 18.07.2018 година и
Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.11.2022 година,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.11.2024 година до
окончателното й изплащане; сумата 2073,40 лева, представляваща договорна
лихва за периода от 23.11.2018 година до 25.07.2022 година; сумата 1831,13
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 24.11.2018 година
до датата на подаване на заявлението в съда – 29.11.2024 година, като за
периода 13.03.2020 година до 14.07.2020 година не е начислявана лихва за
забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС;
сумата 210,30 лева, представляваща разноски по делото. Заповедта за
изпълнение е връчена на ответницата, като същата в срок е депозирала
възражение.
В исковата молба са въведени твърдения за дължимостта на процесните
вземания. Иска се уважаване на исковите претенции и се претендират
разноски.
В законоустановения срок от ответника чрез процесуален представител
е депозиран отговор на исковата молба, в който се взема становище по
допустимостта и основателността на исковата претенция. Оспорват се всички
твърдения в исковата молба. Прави се възражение за погасяване на
задълженията по давност. Претендират се разноски.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването на вземането си.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
Съобразявайки характера на производството и изразените становища,
съдът намира, че следва да уважи направеното с исковата молба
2
доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като
възлага на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по
делото доказателствен материал и извърши необходимите справки, да даде
заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на
ищцовото дружество в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 400,00
лева, вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, който съгласно чл.
160, ал. 1 от ГПК тече от днес по сметка – „депозити” на СлРС.
По допустимостта, относимостта и необходимостта на останалите
заявени с исковата молба доказателствени искания, съдът ще се произнесе
след събиране на така допуснатото доказателство.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства,
се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.11.2025 година от 10.00
часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при
условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ,
удостоверяващ внасянето на определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3