ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9695
Пловдив, 05.11.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 1226/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът първоначално е сезиран с иск на Е. М. М., с [ЕГН], понастоящем в ЗО „Кремиковци“ към Затвор гр. София, чрез адвокат Х., против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр.София за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за причинени неимуществени вреди за период 09.05.2024г.-10.09.2024г. в Арест гр. Пловдив, ведно с лихва върху сумата от датата на исковата молба (16.06.2025г.) до окончателното изплащане.
В съдебно заседание на 25.09.2025г. са приети представените от ответника писмени доказателства, включително за установяванията къде е пребивавал ищеца през зададения исков период.
Ищецът е направил искане за изменение на иска си, за което му е дадена възможност да го направи в нарочна молба по делото.
В указания от съда срок е депозирана молба с вх. № 15525/26.09.2025г., с която се заявява искане за изменение на иска и предявената искова претенция да се приеме за разглеждане за оплаквания на ищеца за престоя му в Ареста гр. Пловдив в периода 11.09.2024г. до 06.11.2024г. В останалата си част исковата молба се поддържа. Заявява се петитум към съда за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 10000 лева за вреди, причинени му за престоя в Ареста гр. Пловдив за периода 11.09.2024г. до 06.11.2024г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до пълното изплащане на сумата.
Съдът е администрирал искането за изменение по чл. 214 от ГПК към другите страни, които в указания срок не са ангажирали становище относно искането.
От правна страна, съдът приема, че ищецът по делото е поискал в преклузивния срок - първото заседание за разглеждане на делото, да измени основанието на своя иск съгласно чл.214, ал.1, предл.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Ответникът не е възразил против искането за изменение на иска. Няма възражение и от контролиращата страна – Окръжна прокуратура Пловдив.
Съдът приема, че ищецът по същество се позова на приети по делото писмени доказателства и извежда претендираното от него право на иск по чл. 284 от ЗИНЗС. С оглед защитата на ответника, съдът преценява това за уместно. Искането на ищеца следва да се допусне.
Воден от горното, съдът
О П Р ЕД Е Л И :
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, изменение на първоначално предявения по делото иск, като приема за разглеждане иск на Е. М. М., с [ЕГН], понастоящем в ЗО „Кремиковци“ към Затвор гр. София, против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр.София за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за причинени неимуществени вреди за период 11.09.2024г. до 06.11.2024г. в Арест гр. Пловдив, ведно с лихва върху сумата от датата на исковата молба (16.06.2025г.) до окончателното изплащане. Оплакванията са, че в по време на престоя му в Ареста гр. Пловдив е бил настанен в помещения с разполагаема жилищна площ под 4 кв.м., преградена към стаята тоалетна, липса на възглавница и чаршафи, наличие на хлебарки и дървеници, лоша хигиена, липса на вода заради аварии, липса на пералня, липса на топла вода, липса на медицински грижи – лекар и зъболекар; предоставяне на храни с изтекъл срок на годност, както и на хладилник за съхраняване на донесената от близки храна, липса на подходяща храна за здравословното му състояние. Искът се счита с предявен петитум за осъждане на ГДИН да заплати на ищеца обезщетение в размер на 10000 лева за вреди, причинени му за престоя в Ареста гр. Пловдив за периода 11.09.2024г. до 06.11.2024г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба( 16.06.2025г.) до пълното изплащане на сумата.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
| Съдия: | |