№ 48085
гр. София, 19.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110117310 по
описа за 2025 година
Настоящото производство е образувано на 14.11.2023 г. (датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, от която дата се счита предявен
искът по чл. 422 ГПК) по предявени от „Т. С.“ ЕАД срещу А. Г. П., С. А. П., Г.
А. П., Г. А. П., А. Г. П. искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал.
1, т. 1 и т. 2 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД, след развило се заповедно производство по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 62512/2023 г. по описа на СРС, 119 състав, образувано по заявление
на ищеца от 14.11.2023 г., за заплащане на сумата от 3882,81 лв.,
представляваща цена на потребена топлинна енергия за имот, находящ се на
адрес: гр. С., ж.к. З. п., бл. ***, вх. А, ет. 4, ап. 10, аб. № ******* , за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сумата от 572,35 лв. лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода от 16.10.2021 г. до 31.10.2023 г.,
сумата от 34,34 лв., представляваща цена на услугата за дялово разпределение
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., както и сумата от 7,25 лв. –
мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 31.10.2023 г., които суми
претендира в условията на разделност при квоти 1/16 за А. Г. П., 1/16 за С. А.
П., 1/16 за Г. А. П., 1/16 за Г. А. П., 12/16 за А. Г. П..
Видно от препис-извлечение от Акт за смърт № ****/12.05.2025 г., издаден
от СО, район К. п., ответникът А. Г. П., ЕГН **********, е починал на
27.02.2020 г., т.е. преди датата на подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК на 14.11.2023 г. от „Т. С.“ ЕАД, от която дата се
счита предявена исковата молба по арг. от чл. 422, ал. 1 ГПК.
Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за
възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в
исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е
недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на
1
правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение (ТР 1 от 09.07.2019 г.).
Предвид липсата на абсолютна процесуална предпоставка –
правоспособност на ответника/длъжника – чл. 27, ал. 1 ГПК, производството е
недопустимо и следва да се прекрати.
При прекратяване на производството по делото по исковете по чл. 422,
респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на
обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по
чл. 410 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на
чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение
следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на
производството по иска ( така ТР от 18.06.2014 г. по т. д. 4/2013 на ОСГТК на
ВКС).
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 17310/2025 г. по описа на СРС,
119 състав В ЧАСТТА по предявените от „Т. С.“ ЕАД срещу А. Г. П., ЕГН
********** искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 и т.
2 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
62512/2023 г. по описа на СРС, 119 състав В ЧАСТТА за дължимите от А. Г.
П., ЕГН ********** на „Т. С.“ ЕАД, суми.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва
за предприемане на последващи процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2