№ 41203
гр. София, 05.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110144870 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба, подадена от Еднолично адвокатско дружество „.....“ и от името на
...., с която се иска изменение на постановеното Решение № 15670 от 18.08.2025 г. по гр. д.
№ 68383/2023 г. в частта за разноските.
Молителят излага две искания:
1. Да се измени решението, като присъденото адвокатско възнаграждение в полза на адв.
..... бъде увеличено от 250 лева с ДДС на 960 лева с ДДС.
2. Да се измени решението, като в тежест на ответника се възложат допълнително 5
лева, представляващи държавна такса за издадено съдебно удостоверение, които съдът
е пропуснал да присъди.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от ответника „......“ ООД, с който се
оспорва молбата.
Съдът, след като се запозна с молбата, отговора и материалите по делото, намира за
установено следното:
По искането за увеличаване на адвокатското възнаграждение:
Молбата в тази частично неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съдът може да измени или допълни решението.
С постановеното си решение съдът изрично се е произнесъл по искането за присъждане на
адвокатско възнаграждение, като е определил същото в размер на 250 лева с ДДС. В
мотивите към решението си съдът подробно е изложил съображенията си за този размер,
като не е взел предвид обективното кумулативно съединяване на претенциите, поради което
същото следва да се определи в размер на 500 лв. с вкл. ДДС, като до сумата от 960 лв. с
ДДС следва да се остави без уважение, на мотиви, изложени в Решението, които съдът не
намира за нужно да преповтаря.
1
По искането за присъждане на 5 лева държавна такса:
Молбата в тази част е основателна.
При проверка в делото се установява, че този разход действително е направен и доказан, но
е пропуснато произнасяне по него в диспозитива на решението. Налице е непълнота в
решението по отношение на разноските, която следва да бъде отстранена. Следователно,
общият размер на присъдените в полза на ищцата разноски следва да бъде увеличен от 630
лв. на 635 лв.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 15670 от 18.08.2025 г. по гр. д. № 68383/2023 г. в частта за
разноските по следния начин: вместо записаното ОСЪЖДА „......“ ООД да заплати на адв.
..... адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв. с включен ДДС да се чете правилно:
ОСЪЖДА „......“ ООД да заплати на адв. ..... адвокатско възнаграждение в размер на
500 лв. с включен ДДС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 от ГПК за изменение на Решение № 15670
от 18.08.2025 г. по гр. д. № 68383/2023 г. на СРС, 34-ти състав, в частта, с която се иска
увеличаване на присъденото адвокатско възнаграждение над постановеното - сумата в
размер на 500лв., до предявеното от 960 лв. с ДДС
ИЗМЕНЯ Решение № 15670 от 18.08.2025 г., постановено по гр. д. № 68383/2023 г. по описа
на СРС, 34-ти състав, САМО В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като вместо постановеното:
ОСЪЖДА „......“ ООД с ЕИК ********* да заплати на .... с ЕГН ********** разноски по
делото в размер на 630 лв., от които 130 лв. държавна такса и 500 лв. депозит за вещо лице
да се чете правилно:
ОСЪЖДА „......“ ООД с ЕИК ********* да заплати на .... с ЕГН ********** разноски по
делото в размер на 630 лв., от които 130 лв. държавна такса и 500 лв. депозит за вещо
лице и 5лв. - съдебни удостовеения - разноски, сторени в процеса.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2