№ 4078
гр. С., 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110154039 по описа за 2022 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане и един при режим на призоваване, за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, което съдът намира за
основателно. Относно искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване, съдът ще се произнесе след представяне на
адрес за призоваване от ищеца. Съдът дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи проект на съдебно удостоверение. При
неизпълнение на указанията в срок искането ще бъде оставено без уважение.
Искането на ответника за допускане на съдебно-медицинска експертиза, следва да се
остави без уважение като ненеобходимо и неотносимо към предмета на спора.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.04.2023 г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане в първото открито съдебно заседание от ищеца за установяване на
фактите, посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи проект на съдебно удостоверение, което да му послужи пред
ГРАО. При неизпълнение на указанията в срок искането ще бъде оставено без уважение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на съдебно-
медицинска експертиза.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от В. А. В. срещу С. о., осъдителен иск с правно
основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1 250,00
лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в
душевни болки и страдания, в резултат на бездействие на лица, действащи от името и за
сметка на С. о. по изграждането и поддържането на тротоара в гр. С., ул. „В. П.“ № **-**,
поради което се е спънал в огромна дупка и залял с кафе на 03.10.2022 г. пред служебния
вход на сградата на СРС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от дата на
подаване на исковата молба до окончателно изплащане.
Ищецът твърди, че на 03.10.2022 г. докато се движел в гр. С., ул. „В. П.“ № 28, десният
му крак пропаднал в земята, в резултат на което разлял кафе /което носел/ върху дясната си
ръка, оплискал ръкава на сакото си, бялата риза и ръчния часовник. Излага подробни
твърдения относно сантименталната стойност на часовника. Твърди, че на описаното е
имало свидетел-очевидец, който му съдействал да разчистят тротоара от опадали и
неизметени листа, след което ищецът установил, че под листата има огромна дупка на
тротоара, в която някой нахвърлял камъни – това било мястото, на което се спънал. Сочи, че
е бил бесен след случилото се, т.к. часовникът бил безценен за него и при повреда нямало
как да се възстанови, а освен това следвало да се яви и на заседание в СГС залят с кафе.
Излага, че С. о. отговаря за изграждането и поддържането на тротоара на ул. „В. П.“, че е
бездействала и не е упражнила достатъчно контрол при изграждането и поддържането на
тротоарната настилка. Твърди, че в резултат на случилото се е претърпял болки и страдания,
чувствал се безправен и окраден. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът излага подробно, че
твърденията на ищеца не са подкрепени с доказателства. Сочи, че не е ясно
местонахождението на твърдяната дупка, както и че представеният снимков материал на
купчина листа е ирелевантен към предмета на спора. Моли за отхвърляне на предявения иск.
Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 49 от ЗЗД, вр. чл.
45 ЗЗД е да докаже следните факти: деяние (действие или бездействие) на лице, на което
ответникът е възложил някаква работа; противоправност на деянието; вреди в посочения в
исковата молба размер; причинна връзка между деянието и вредите; вредите да са
причинени при или по повод изпълнение на възложената от ответника работа.
Отговорността по чл. 49 от ЗЗД е обективна, невиновна и гаранционно-обезпечителна,
поради което не следва да се доказва или презюмира субективен елемент – вина на
възложителя (ответника).
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, в това число и възраженията
си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
2
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3