ПРОТОКОЛ
№ 1016
гр. Смолян, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440100240 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата Е. К. не се явява. За нея адв. Р., редовно упълномощена.
Ответното дружество ****, не изпраща процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 9568/17.11.2025 г. от адв. Н. Ш. -
пълномощник на ответника, с която поддържа отговора на исковата молба. Счита
делото за изяснено. Излага съображения по същество, като моли исковете да бъдат
отхвърлени. Възразява срещу претендираното адвокатско възнаграждение. Представя
списък за разноски по чл. 80 ГПК и справка за извършени плащания по договори за
кредит №№934479/23.10.2020 г., 552238/02.05.2023 г., 595055/20.05.2021 г.
Адв. Р. - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р. – Поддържам исковата молба. Оспорвам твърденията в отговора.
Относно активната легитимация, това възражение е неоснователно. Доверителката ми
е предявила имуществено право на своята майка. Вземането не е лично доверително и
съгласно ЗН, то преминава върху наследниците изцяло и автоматично. Иска е
предявен от К., в качеството й на лице, встъпило в правата на наследодателя.
Следователно ищцата е надлежна страна и активно легитимирана да предяви иска.
Възраженията на ответника биха били основателни, ако ищец по делото е починалата.
В случая, Е. се легитимира като наследник-ищец. Неоснователно е и възражението за
погасяване по давност, тъй като вземанията за неоснователно обогатяване се погасяват
в петгодишен давностен срок. Запознах се с доклада по делото. Нямам възражения.
Моля да бъде обявен за окончателен.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът и към настоящия момент поддържа мотивите в определението, с които е
оставил без уважение искането на ответника за прекратяване на делото като
недопустимо поради липса на процесуална легитимация на ищцата.
ДОПЪЛВА доклада с направеното днес възражение от ищцовата страна във
връзка с отговора на ответника, а именно, че ищцата е процесуално легитимирана като
наследник на починалата кредитополучателка да предявява настоящите искове.
Ищцата оспорва възражението за погасителна давност по съображения, че вземанията,
претендирани с исковете се погасяват с общата пет годишна давност.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към становището на адв. **** справка
за извършени плащания по договори за кредит №№934479/23.10.2020 г.,
552238/02.05.2023 г., 595055/20.05.2021 г..
Адв. Р. - Запознах се със справката. Представям списък с разноските
Съдът ПРИЕ представения от пълномощника на ответната страна списък за
разноски по чл. 80 ГПК, както и представения списък за разноски и договор за правна
защита и съдействие, представен от ищцовата страна.
Адв. Р. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р. - Моля от името на доверителката ми да се произнесете с решение, с
което да уважите предявения иск. При произнасянето си моля да вземете предвид
доводите и правни аргументи, които съм изложила в самата искова молба и които
изцяло поддържам. Посредством представените от нас доказателства, в това число
становището на ответника, че са извършвани плащания по договорите в размер,
съответен на твърденията на доверителката ми претенцията се доказва по размер. Във
връзка с основателността на иска, както посочих моля да вземете предвид твърденията
ми в самия договор, относно преюдициалното установяване на неравноправните
клаузи и нищожността на договора, които доводи изцяло поддържам. Поддържам и
доводите във връзка с допуснати нарушения на ЗПК, за което съм изложила подробни
съображения. Моля да присъдите на доверителката ми разноските, съобразно
представения списък.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 18.12.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09:20 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3