Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260166
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение
в закрито заседание на 25..01.2021 г.,
в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ЕМИЛ МИТЕВ
Като разгледа
въззивно частно търговско дело № 648/2020 г., намира за установено следното:
Постъпила е частна касационна
жалба вх.№ 263695/30.12.2020 г. /по ел. поща на АС-Пловдив на 29.12.2020 г./,
подадена от Ф.П.Ф., чрез адв. С.А.Н. срещу Определение № 260135/08.12.2020 г.
по в.ч.т.д. № 648/2020 г. по описа на АС – Пловдив.
При проверка
редовността на частната касационна жалба съдът
е установил, че същата не отговаря на изискванията, тъй като жалбата е подадена по ел. поща на АС-Пловдив на 29.12.2020
г., поради което същата не съдържа мокър подпис, положен от посоченото като
неин подател лице – адв. С.Н., в качеството му на пълномощник на
жалбоподателката П.Ф., не е приложено изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е представен документ за
внесена дължима държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на
ВКС.
С Разпореждане № 260007/05.1.2021 г. по в.т.д. № 648/2020 г.
на АС-Пловдив на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности на подадената от него частна касационна жалба.
Препис от посоченото Разпореждане е връчен на жалбоподателя
на 14.01.2021 г..
Оригинал на подадената частна касационна жалба, съдържащ
мокро положен от адв. С.А.Н. подпис е получен в съда по пощата с клеймо от
30.12.2020 г../с вх.№260033/05.01.21г./
В изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 260007/05.1.2021
г. на електронна поща на АС-Пловдив е
получено писмо с приложени към него - молба входирана под № 260590/22.01.2021
г., изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280,
ал. 1 ГПК, както и платежен документ за внесена по сметка на ВКС в размер на 15
лева.
Въпреки горното съдът намира, че дадените на жалбоподателя
посредством Разпореждане № 260007/05.1.2021 г. по в.т.д. № 648/2020 г. на
АС-Пловдив указания не са изпълнени в цялост. Това е така, тъй като полученото
по ел. поща на АС-Пловдив изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване не съдържа мокро положен от адв. С.А.Н. подпис, нито е подписано от
него с квалифициран електронен такъв. Освен това и представеният платежен
документ също е във вид на незаверено копие, а съгласно изричните указания на
ВКС следва да бъде във вид на оригинал или заверено копие.
Мотивиран
от горното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба вх.№ 263695/30.12.2020 г. /по ел. поща на АС-Пловдив на
29.12.2020 г./, подадена от Ф.П.Ф., чрез адв. С.А.Н. срещу Определение №
260135/08.12.2020 г. по в.ч.т.д. № 648/2020 г. по описа на АС – Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните
нередовности на същата, а именно:
1.
да представи подписан екземпляр от изложение на основанията за допускане на касационното
обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, приложено към молба вх. № 260590/22.01.2021
г., подадена по ел. поща на АС-Пловдив на 21.01.2021 г.;
2. да представи в оригинал или заверено копие документ
от 21.01.2021 г. за внесена по сметка на ВКС
държавна такса от 15 /петнадесет/
лева, приложен
към молба вх. № 260590/22.01.2021 г., подадена по ел. поща на АС-Пловдив на 21.1.2021
г.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните
нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на
съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: