О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 18.05.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на осемнадесети
май две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 186 по
описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК),
във връзка с чл.118, ал.3 от Кодекса за
социално осигуряване (КСО).
Образувано е въз основа на жалба
от Г.Х.И. ***,
депозирана чрез процесуален представител адвокат Д.Г.Д.от ШАК, срещу Решение №
2153-27-16/11.03.2020г. на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен.
При
проверка допустимостта на производството съдът констатира, че жалбата е
депозирана и подписана от адвокат Д.Г.Д.от ШАК – процесуален представител на Г.Х.И.. В
същото време към жалбата не е представено пълномощно, удостоверяващо правото на
процесуалния представител да подаде от нейно име жалба до съда срещу Решение № 2153-27-16/11.03.2020г.
на Директор на ТП на НОИ-гр.Шумен. Данни за надлежно упълномощаване не могат да
се извлекат и от приложеното към административната преписка бланково адвокатско
пълномощно, доколкото в него не е описан обема на предоставената представителна
власт, а текстът на договора за правна защита и съдействие, съпътстващ
адвокатското пълномощно, е напълно нечетлив. С оглед на това на
жалбоподателката следва да се укаже да представи доказателства, че към датата
на депозиране на жалба вх.№ 2103-27-2 от 27.03.2020г. по описа на ТП на
НОИ-гр.Шумен адвокат Д.Г.Д.е бил упълномощен да я представлява пред
Административен съд-гр.Шумен с право да подаде от нейно име жалба до съда срещу
Решение №
2153-27-16/11.03.2020г. на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен. При липса на такива
доказателства, оспорващата следва да потвърди извършените без представителна
власт действия по подаване на жалба до Административен съд-гр.Шумен срещу Решение № 2153-27-16/11.03.2020г.
на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен, като заяви изрично, че поддържа подадената
от нейно име жалба, или като я
преподпише – лично или чрез пълномощник от кръга на визираните в чл.32, т.1 или
т.2 от ГПК.
С оглед
гореизложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, във вр. с чл.151, т.2 от АПК
депозираната жалба следва да се остави без движение, като на оспорващата се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на Г.Х.И. ***,
депозирана чрез процесуален представител адвокат Д.Д.от ШАК, срещу Решение №
2153-27-16/11.03.2020г. на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен.
ДАВА 7 (седем) дневен срок на
оспорващата да изправи констатираните нередовности, като:
-представи доказателства, че към
датата на депозиране на жалба вх.№ 2103-27-2 от 27.03.2020г. по описа на ТП на
НОИ-гр.Шумен адвокат Д.Г.Д.от Адвокатска колегия – гр.Шумен е бил
упълномощен да я представлява пред Административен съд-гр.Шумен с право да
подаде от нейно име жалба до съда срещу Решение № 2153-27-16/11.03.2020г. на Директор на ТП на
НОИ-гр.Шумен;
-при липса на такива
доказателства, оспорващата следва да потвърди извършените без представителна
власт действия по подаване на жалба до Административен съд-гр.Шумен срещу Решение № 2153-27-16/11.03.2020г.
на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен, като заяви изрично, че поддържа подадената
от нейно име жалба, или като я преподпише – лично или чрез пълномощник от кръга
на визираните в чл.32, т.1 или т.2 от ГПК (съпруг, родител, дете или адвокат).
В съобщението
да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока,
жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде
прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.
След
изтичане на срока или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на
съдията докладчик.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на оспорващата, за сведение и
изпълнение.
Административен
съдия: