№ 667
гр. Бургас, 14.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА
СъдебниКРАСИМИР СТ. ЧЕРВЕНКОВ
заседатели:ДИМИТРИНКА Т. Г.
в присъствието на прокурора Д. Ил. И. и А. В. В.
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Наказателно дело
от общ характер № 20242120201961 по описа за 2024 година
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като обсъди всички
материали по делото, изслушаното в днешното съдебно заседание заключение
на вещото лице и като съобрази законовите разпоредби, намира, че е налице
хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 5 НПК, доколкото съобразно заключението на
вещото лице, подсъдимата е изпаднала в продължително /хронично/
качествено разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта, без да
са налице положителни изгледи за състоянието й.
В експертизата е посочено, че психичното състояние на подсъдимата М.
Н. С. – Д.а и заболяването – „Персистиращо налудно разстройство –
параноиден тип“ не позволяват правилно да възприема и запаметява факти
и обстоятелства, имащи отношение към делото, което я прави психически
негодна да участва в процеса. Заболяването на подсъдимата е хронично, като
не са налице изгледи за цялостното подобряване. В тази връзка вещото лице
посочва, че назначената на С. – Д.а медикаментозна терапия е от естество
единствено да облекчи в някаква степен състоянието , но не и да го
излекува, като наред с това подсъдимата е склонна да прекъсва приема на така
назначената медикаментозна терапия.
Следва да се отбележи, че съставът на съда намира за безспорно
доказано, че подсъдимата е изпаднала в продължително качествено
разстройство на здравето именно след извършване на деянието.
По отношение на заключението на вещото лице в частта, в която се
посочва, че подсъдимата М. С. Н. – Д.а не е разбирала свойството и
значението на извършеното от нея към датата на инкриминираното деяние,
1
съдът намира, че заключението не следва да бъде кредитирано, доколкото в
тази си част същото е обосновано само и единствено с посоченото заболяване
на подсъдимата, установено при проведеното освидетелстване и
извършване на експертизата. В тази връзка, в днешното съдебно заседание
вещото лице заяви, че моментът, в който подсъдимата е отключила това
заболяване не може да бъде определен с категоричност, като по делото са
налице данни за наличие на симптоматика на такова за периода след м. януари
2025г., т.е. след извършване на деянието и след образуване на съдебното
производство. В материалите по досъдебното производство не се съдържат
доказателства, които да навеждат на съмнения за вменяемостта на
подсъдимата към датата на извършване на инкриминираното деяние.
В обобщение, с оглед обстоятелството, че към настоящия момент
подсъдимата е изпаднала в продължително разстройство на съзнанието, което
изключва вменяемостта, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 289
НПК, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство.
Наред с това, взетата по отношение на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, съгласно чл. 289, ал. 3 от
НПК.
На основание чл. 88, ал. 3 от НПК, с оглед прекратяване на
производството, предявеният граждански иск не следва да се разглежда.
Същият може да се предяви пред граждански съд.
Мотивиран от горното, на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 5
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК,
наказателното производство по НОХД 1961/2024г. по описа на БРС.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата М. С. Н., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава
21 от НПК в 15-дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2