ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./...... 01.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Д.
Томова
въззивно търговско дело №
2038 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. №83655/12.11.2019г. по описа на ВРС, на Е.В.В., ЕГН **********, подадена чрез
пълномощник адвокат В.Ц.,
АК-Варна, срещу решение №4444/22.10.2019г.
на Варненски районен съд, 25 състав, постановено по гр.д. №3661/2019г.
по описа на ВРС.
С обжалваното решение е прието за установено, че
ответникът – жалбоподател Е.В.В. *** ООД, ЕИК ********* със седалище гр. Варна, сумата 310 лева, представляваща дължима за връщане
главница по предоставен на 06.06.2018г. паричен заем, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на сезиране на съда – 29.01.2019г. до
окончателното й заплащане, за които вземания по ч.гр.д. №1285/2019г. на ВРС, 40 състав, е била издадена
заповед за изпълнение №589/31.01.2019г.,
като ответникът е осъден да репарира на ищеца сторените от него разноски за
производството (заповедно и исково) в общ размер на 800 лева.
І. По
допустимостта на въззивното производство.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния
двуседмичен срок, визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата
е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана. Дължимата държавна такса за въззивното
производство в размер на 25 лева е внесена.
Препис от въззивната жалба е бил надлежно връчен на
насрещната страна – ищеца „Герика Варна” ООД. В срока по
чл.263 ГПК същият, чрез пълномощника си по делото адвокат К.Т., АК-Варна,
е подал писмен отговор.
Легитимацията на страните съответства на
произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен
въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че
въззивното производството е допустимо.
ІІ. По
предварителните въпроси.
Изложените във въззивната
жалба съображения се квалифицират като оплаквания за неправилност на обжалваното решение.
Като твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил в пълнота събраните по делото
доказателства, възраженията и доводите
на ответника, и като излага твърдения за действително развилите се между
страните отношения, въззивникът моли въззивният съд да отмени
обжалваното решение и да постанови ново, с което исковите претенции да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани. С въззивната жалба не се посочват и
представят нови доказателства.
В отговора си на въззивната жалба въззиваемата страна
оспорва
въззивната жалба. Подробно излага
коментара си по оплакванията на ответника и обосновава искане въззивната жалба
да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Съставът на въззивния съд намира, че устният доклад
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на осъществената
размяна на книжата, основан е на твърденията на страните, изложени в исковата
молба и отговора. Не се установяват допуснати съществени процесуални нарушения,
които да налагат повтаряне на действията в първото съдебно заседание на първата
инстанция. За изслушване на становищата на страните делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Във връзка с исканията на страните за присъждане на
разноски за въззивното производство, следва да се укаже необходимостта от
представянето на списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание
по делото (чл.80 от ГПК).
По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№83655/12.11.2019г. по описа на ВРС, на Е.В.В., ЕГН **********, подадена чрез
пълномощник адвокат В.Ц.,
АК-Варна, срещу решение №4444/22.10.2019г.
на Варненски районен съд, 25 състав, постановено по гр.д. №3661/2019г.
по описа на ВРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.01.2020г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват
страните на посочените по делото съдебни адреси чрез пълномощници.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по
делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на
разноските (чл.80 ГПК).
Препис от определението да се връчи на страните ведно със съобщението за насроченото
открито съдебно заседание, представляващо Приложение
№2 към Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на
правосъдието.
На въззивника да
се връчи и препис от подадения отговор на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: